Решение от 18 августа 2014 года №2-643/2014

Дело № 2-643/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года с.Ленинское ЕАО
 
    Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    федерального судьи Щиканова А.В.,
 
    при секретаре Казановой А.А.,
 
    с участием
 
    истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона Воищева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Родину И.Г., Родиной И.А., «данные изъяты» о признании утратившими право пользования жилым помещением,-
 
    у с т а н о в и л:
 
    Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Родину И.Г., Родиной И.А., ФИО4 В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что Ленинская КЭЧ района, на основании приказа Минобороны России № 1871 от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», реорганизована путем присоединения в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – «ДТУИО») является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Основной целью деятельности «ДТУИО» является осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнение задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министерства обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Во исполнение приказа Минобороны России № 1871 от 17.12.2010, имущество, документация, а также все права и обязанности Ленинской КЭЧ района, согласно передаточного акта, переданы «ДТУИО». На территории <адрес> ЕАО расположен военный городок № (<адрес>). Жилой фонд данного военного городка является федеральной собственностью и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 348-р от 28.01.2004 «О закреплении имущества за Ленинской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России», закреплен на праве оперативного управления за Ленинской КЭЧ района. Во время прохождения службы Родину И.Г. и членам его семьи жене Родиной И.А. и дочери ФИО4 В.И. была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу <данные изъяты> № <адрес> с <данные изъяты>, в которой ответчики были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведений командира части в/ч <данные изъяты> в списках личного состава войсковой части Родин И.Г., Родина И.А. не числятся, в служебном жилом доме(квартире) не проживают, личные вещи в квартире отсутствуют. Согласно адресной справки, выданной ФМС по ЕАО 02.08.2014, Родин И.Г. до настоящего времени зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу и при убытии не снялся с регистрационного учета. В настоящее время ответчики в указанном жилом помещении не проживают, оплату жилой площади и коммунальных услуг не производят. Личных вещей в данной квартире нет. Существенное нарушение прав Российской Федерации в данном случае выразилось в том, что данная квартира и жилой фонд в целом бывшей в/ч <данные изъяты> являются федеральной собственностью, состоят на балансе «ДТУИО» на праве оперативного управления и относятся исключительно к федеральной собственности, предназначенной только для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением военной службы (ст. 93 ЖК РФ). Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме.
 
    Военный прокурор Биробиджанского гарнизона указал, что просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона – Воищев Д.Н. заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать ответчика Родина И.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, так как ответчик Родин И.Г. до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, а не проживает, вещей в квартире не имеет и исключен из списков личного состава части и не является военнослужащим в настоящее время, от требований к ответчикам Родиной И.А. и «данные изъяты» о признании их утратившими право пользования жилым помещением он отказывается в виду того что согласно адресным справкам Родина И.А. и «данные изъяты» выписались ещё ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> и это подтверждено справкой ОАО «Славянка» и поквартирной карточкой, в этой части просил производство прекратить.
 
    Ответчики Родин И.Г., Родина И.А. и «данные изъяты» в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв по иску прокурора, в котором указывает на обоснованность исковых требований в отношении ответчика Родина И.Г., просил исковые требования по признанию ответчика Родина И.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <данные изъяты>, <адрес> удовлетворить.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков и представителя третьего лица.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, выслушав истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона – Воищева Д.Н., изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска по требованиям к ответчикам Родиной И.А., «данные изъяты», считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, производство по исковым требованиям к Родиной И.А., «данные изъяты» прекратить. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты> <адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Из представленных суду документов установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> зарегистрирован Родин И.Г. с <данные изъяты>, а Родина И.А. и «данные изъяты» были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и выписаны <данные изъяты>.
 
    Согласно справки командира войсковой части <данные изъяты> установлено, что Родин И.Г. на основании приказа командира в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части, в служебной <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не проживает, в квартире личные вещи отсутствуют.
 
    Согласно акту проверки использования специализированного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссия произвела осмотр жилого помещения по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, установила что в квартире проживает ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, числится зарегистрированным Родин И.Г.
 
    Согласно справки предоставленной ОАО «Славянка» следует, что Родин И.Г. зарегистрирован в служебном жилом помещении по адресу <адрес> <данные изъяты>. Члены его семьи жена Родина И.А. и дочь «данные изъяты» выписались ДД.ММ.ГГГГ по запросу в <адрес>.
 
    Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.
 
    Таким образом, суд считает, что между собственником спорного жилого помещения ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком Родиным И.Г. фактически сложились жилищные правоотношения, которые регулируются главой 10 ЖК РФ.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
 
    В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Родин И.Г., его жена Родина И.А., дочь «данные изъяты» в спорной квартире не проживают длительное время, с квартиры они выбыли добровольно, жена с дочерью выписались <данные изъяты>, сам ответчик Родин И.Г. зарегистрирован в спорной квартире, однако в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть расторг договор найма служебного жилого помещения и утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Биробиджанского гарнизона о признании Родина И.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если от не освобожден от уплаты государственной пошлины)пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера - составляет «данные изъяты» рублей.
 
    Поскольку исковые требования истца военного прокурора Биробиджанского гарнизона, который в соответствии с Законом освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Родина И.Г., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 60, 63, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, -
 
р е ш и л:
 
    Иск Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Родину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Родина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
 
    Взыскать с Родина И.Г. в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Принять отказ истца военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Родиной И.А., «данные изъяты» о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Производство по требованию военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Родиной И.А., «данные изъяты» о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                       А.В. Щиканов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>