Решение от 22 сентября 2014 года №2-643/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    22 сентября  2014 года                                                                                  г.Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги,
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/1-2014
 
    по иску Пасихов М.В.1 к Наименование о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 
 
установил:
 
    Пасихов М.В.1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Наименование (далее по тексту - Наименование) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10701 рубль 30 копеек. В обоснование иска указал, что как пенсионер по старости имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В Дата году он проводил отдых на территории Адрес, что не лишает его права на оплату стоимости проезда в Адрес.
 
    Истец в судебном заседании просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика главный специалист-эксперт (по правовой работе) Наименование Гражданин3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по причине отсутствия у истца проездных документов до места проведения отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда до Адрес и Адрес законодательством не предусмотрена.  
 
    Из письменных возражений ответчика за подписью начальника Наименование следует, что исковые требования Пасихов М.В.1 о взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворению не подлежат по причине проезда и пребывания на территории Адрес.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176, (далее по тексту Правила) компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере, не превышающем стоимость проезда  железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; (п.п.«а» и «г» п.10 Правил)
 
     Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением соответствующих документов.
 
    Из буквального толкования приведенных правовых норм не следует, что ими установлен запрет на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, проводящим отдых в других государствах. Отсутствие в действующем законодательстве методики расчета стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, в случаях, когда отдых был организован за пределами Российской Федерации, не может служить препятствием для реализации льгот пенсионеров, установленных ст.34 Закона от 19 февраля 1993 года. Ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании того, что пенсионер отдыхал не на территории Российской Федерации, ставит таких пенсионеров в неравное положение с теми, кто отдыхает на территории России, что противоречит ст. 19 Конституции Российской Федерации. Учитывая изложенное, мировой судья не находит препятствий для оплаты стоимости проезда в таком порядке.
 
    Как следует из представленных документов, Пасихов М.В.1 в период с Датагода по Дата года работал в Наименование», за период работы ежегодный оплачиваемый отпуск Пасихов М.В.1 не предоставлялся, правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно он не пользовался.
 
    В судебном заседании установлено, что Пасихов М.В.1 является пенсионером по старости с 10 марта 2010 года и постоянно проживает на территории Адрес. В августе 2014 года Пасихов М.В.1 по возвращении с места отдыха обратился в Наименование с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением соответствующих документов. 
 
    Согласно уведомлению Наименование № 3 от 20 августа 2014 года, решением Наименование Пасихов М.В.1 было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно в связи с нахождением места отдыха за пределами территории Российской Федерации. 
 
    Из проездных документов, представленных истцом, следует, что в период с 15 июня 2014 года по 14 августа 2014 года Пасихов М.В.1 совершил поездки по маршруту: Адрес.
 
    Факт отдыха на территории Адрес подтверждается проездными документами, объяснением Пасихов М.В.1 и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно справкам Наименование» стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Адрес составляет 3622 рубля 30 копеек, в обратном направлении Адрес - 3622 рубля 30 копеек, Адрес - 1689 рублей 50 копеек, в обратном направлении Адрес - 1767 рублей 20 копеек.
 
    В сумме стоимость проезда составляет 10701 рубль 30 копеек.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Исковые требования Пасихов М.В.1 удовлетворить. 
 
    Взыскать с Наименование) в Адрес в пользу Пасихов М.В.1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2014 году в размере 10701 (десять тысяч семьсот  один) рубль 30 копеек.   
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 03 октября 2014 года. 
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Н. Подгайная