Решение от 05 июня 2014 года №2-643/2014

    Дело № 2-643/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    с участием истца Лысовой Е.Н.
 
    представителя истца по ордеру адвоката Мелащенко В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой Е.Н. к администрации Марксовского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Лысова Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском к администрации Марксовского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требование тем, что она является наследницей по закону имущества после смерти своего отца – Тютюник Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Марксовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №«а» Тютюник Н.Н. был предоставлен земельный участок площадью 24 кв. метра под строительство гаража на территории, отведенной под коллективное строительство гаражей в , и в 1978 году наследодатель построил на нем гараж с погребом.
 
    Тютюнник Н.Н. при жизни ДД.ММ.ГГГГ произвел государственную регистрацию права на данное имущество на основании декларации об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: , район улицы , ряд 14 строение №от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при составлении декларации об объекте недвижимости Тютюник Н.Н. неверно указал адресный ориентир земельного участка и строения, ввиду чего постановлением нотариуса нотариального округа и . Осиповой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Данное обстоятельство препятствует Лысовой Е.Н. в реализации ее права на наследство, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж с погребом, назначение – нежилое, адрес объекта: , гаражный массив в районе ул. №с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: в порядке наследования после Тютюнник Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Лысова Е.Н. и ее представитель - адвокат Мелащенко В.А по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Кузьмина И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменном ходатайстве просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие и принять решение по усмотрению суда.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая согласие истца и его представителя, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тютюник Н.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС по и (л.д. 14).
 
    При жизни Тютюник Н.Н. принадлежали: земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, общая площадь 24 кв.м., адрес объекта , что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии 64-АВ №от ДД.ММ.ГГГГгода, выданном Марксовским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по (л.д. 44), одноэтажное нежилое строение: индивидуальный гараж общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: , район улицы , ряд 14, №18, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии 64-АВ №от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Марксовским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по (л.д. 8), а также декларацией об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).
 
    Земельный участок для строительства гаража был предоставлен наследодателю на основании Решения Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №«а» (л.д. 15).
 
    Однако при сравнительном анализе представленных документов: выписки об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 17), технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., выданных Марксовским филиалом ФГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) и выше указанных правоустанавливающих документов судом установлено, что имеются расхождения в адресе местоположения гаража и в его площади, а именно: согласно технической документации земельный участок и возведенный на нем объект недвижимого имущества расположены по адресу: , гаражный массив в районе – , а из правоустанавливающих документов следует, что гараж с погребом расположен по адресу: , район улицы , ряд 14, №18; на основании правоустанавливающих документов площадь объекта составляет 24 кв.м., а из технической документации следует, что площадь гаража равна 23,9 кв.м.
 
    Из выписки №от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что расхождение площадей и сведения об адресном ориентире гаража обусловлены составлением декларации без данных организации, осуществляющей государственный технический учет и техническую инвентаризацию. Изменение объекта не связано с изменением его внешних границ.
 
    Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специализированной организацией – ООО «МАК-РосТ», гараж с погребом (нежилое строение) (Литер Г) по адресу: , гаражный массив в районе – 91отвечает основным требованиям глав СНиП, противопожарным нормам и не представляет угрозу для жизни и здоровья людей (л.д. 24-27).
 
    Уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №подтверждается отсутствие в едином государственном кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: , гаражный массив в районе – .
 
    Таким образом, на основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу о принадлежности объекта недвижимого имущества – гаража с погребом назначение – нежилое, адрес объекта: , гаражный массив в районе ул. 7-я №с кадастровым номером № и земельного участка площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: наследодателю Тютюник Н.Н.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Лысова Е.Н. является дочерью умершего Тютюник Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии V –РУ №№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Энгельсским сельским (л.д. 11), свидетельством об установлении отцовства серии I – РУ №от ДД.ММ.ГГГГ., выданного тем же органом (л.д.12), а также свидетельством о заключении брака серии I – РУ №№, выданным ДД.ММ.ГГГГОтделом ЗАГС по по делам ЗАГС (л.д. 13).
 
    Согласно представленным свидетельствам о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Лысовой Е.Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершего отца Тютюник Н.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли в праве на квартиру общей площадью 59,3 кв. м, расположенную по адресу: , , , а также земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: ведение садоводства, общей площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: , с/т №завода «Родон» (л.д. 9-10).
 
    При этом на основании постановления нотариуса Шевченко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: с расположенным на нем гаражом, по адресу: , гаражный массив в районе – заявителю было отказано, ввиду того, что Лысова Е.Н. не может документально подтвердить принадлежность данного недвижимого имущества наследодателю.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом в том числе признания права и иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Лысовой Е.Н.. право собственности в порядке наследования после смерти Тютюник Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный гараж с погребом, назначение – нежилое, адрес объекта: , гаражный массив в районе ул. 7-я с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за Лысовой Е.Н. право собственности на индивидуальный гараж с погребом, назначение – нежилое, адрес объекта: , гаражный массив в районе ул. 7-я 91 с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: в порядке наследования после Тютюник Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                           Г.Д. Арсланова.