Решение от 23 июля 2014 года №2-643/2014

Дело №2-643/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Лугаськовой М.В. – адвоката Громенко П.А., действующей на основании удостоверения и ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Лугаськовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в суд с иском к Лугаськовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере , из них просроченная задолженность по основному долгу составляет , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит , задолженность по пене за проценты - , а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .
 
        В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк» России в лице Томского отделения №Сбербанка России и Лугаськовой М.В. последней был предоставлен кредит в сумме на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГпод годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен Лугаськовой М.В. без обеспечения. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты проценты за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору составила , из них просроченная задолженность по основному долгу составляет , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит , задолженность по пене за проценты - .
 
    В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчик Лугаськова М.В. в судебное заседание не явилась. Повестки о явке в судебное заседание, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно.
 
        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГответчику Лугаськовой М.В. был назначен представитель - адвокат Громенко П.А..
 
    Представитель ответчика Лугаськовой М.В. - адвокат Громенко П.А. в судебном заседании возражала против взыскания с Лугаськовой М.В. задолженности по кредитному договору.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Согласно кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГЛугаськова М.В. получила кредит в сумме на цели личного потребления под годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    ДД.ММ.ГГГГответчику Лугаськовой М.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора.
 
        В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет , из них просроченная задолженность по основному долгу составляет , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит , задолженность по пене за проценты - . С учетом изложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере .
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Лугаськовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
        Взыскать с Лугаськовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере , из них просроченная задолженность по основному долгу составляет , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит , задолженность по пене за проценты - , а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере , всего .
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
Судья А.Н. Пойда
 
Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.
 
Судья А.Н. Пойда