Решение от 17 марта 2014 года №2-643/2014

          2-643/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Уфа        17 марта 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
 
    при секретаре Сибаеве Р.И.,
 
    с участием истца Коноваловой Н.А., ее представителя по доверенности Габассова В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н. А. к ИП Афлятуновой Э. Г. о расторжении договора купли-продажи и применении последствий расторжения договора, возмещении убытков, причиненных в результате нарушения сроков выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Афлятунова Э.Г. о расторжении договора купли-продажи и применении последствий расторжения договора, возмещении убытков, причиненных в результате нарушения сроков выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Коноваловой Н.А. был заключен договор купли-продажи мебели № с ИП Афлятуновой Э.Г в лице генерального директора ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 данного договора ИП Афлятунова Э.Г. обязалась передать в собственность покупателя мебель согласно спецификации, оформленной в приложении № к договору (далее товар), являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 2.2, 2.5 продавец обязался осуществить передачу товара в течение <данные изъяты> календарного дня с момента внесения покупателем <данные изъяты>% оплаты. Товар должен был быть доставлен и передан покупателю по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец - покупатель Коновалова Н.А. внесла полную сумму за товар, выполнив требования договора в полном объеме. Часть секции мебели была доставлена ДД.ММ.ГГГГ года, еще одна часть ДД.ММ.ГГГГ года, и произведен частичный монтаж силами продавца. На этом какие-либо действия продавца, направленные на исполнение обязательств по договору, прекратились.
 
    В нарушение условий договора полная поставка и передача товара покупателю произведена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Коновалова Е.А. обращалась к ответчику с претензией, уведомив о расторжении договора и выдвинув требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар и выплате неустойки. Помимо почтового отправления заказным письмом, претензионное письмо было направлено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ по указанному продавцом в рекламном флаере электронному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Афлятунова Э.Г. в своем ответе фактически подтвердила факт неисполнения условий договора, но, тем не менее законные требования истца оставлены без удовлетворения.
 
    Так как оказание указанной услуги должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просрочка выполнения работ на момент обращения в суд составила <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» из расчета цены выполнения работ в размере <данные изъяты> и размера неустойки <данные изъяты>% цены невыполненной работы за каждый день, сумма неустойки составила <данные изъяты>
 
    Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>
 
    В связи с нарушением прав потребителей, истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи по восстановлению своих законных прав, в результате чего понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов РБ «Республика» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В сложившейся ситуации истец Коновалова Н.А. в течение пяти месяцев находится в стрессовом состоянии из-за невозможности пользоваться результатом работы, за которую заплачена значительная денежная сумма из ее собственного небольшого бюджета (пенсионерка), она вынуждена мыть посуду в ванной комнате, так как мойка на кухни демонтирована ответчиком, а новая не поставлена; кухонные принадлежности она вынуждена хранить на полу и в жилых комнатах, что отрицательно сказывается на ее морально-психологическом состоянии. Моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты>
 
    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать демонтировать и вывезти частично установленные секции мебели (кухонного гарнитура), взыскать с ИП Афлятуновой Э.Г. в возмещение убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы, оплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ (оказание услуг) по договору в сумме <данные изъяты>; в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью <данные изъяты>, с отправкой претензионного письма почтовые расходы <данные изъяты>; в возмещение морального вреда <данные изъяты>; и штраф в размере пятьдесят процентов взысканной судом суммы.
 
    В судебном заседании истец Коновалова Н.А., ее представитель Габбасов В.Р. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что на данный момент договор не исполнен.
 
    Ответчик ИП Афлятунова Э.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ИП Афлятуновой Э.Г.
 
    Возражения по иску ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.
 
    Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.      
 
    Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Афлятуновой Э.Г. в лице генерального директора ФИО9, действующей на основании Устава, и Коноваловой Н. А. был заключен договор № о передаче в собственность Коноваловой Н.А. мебели (кухонного гарнитура) согласно спецификации, оформленной в приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи Коновалова Н.А. внесла полную сумму за товар в размере <данные изъяты>, что подтверждается накладной и товарным чеком к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении аванса в размере <данные изъяты> и о внесении не достающейся суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В соответствии с п.п. 2.2 договора купли-продажи мебели продавец ИП Афлятунова Э.Г. обязалась передать товар в течение 31 календарного дня с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем Коноваловой Н.А. <данные изъяты>% оплаты, установленной п. 4.1 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Датой исполнения заказа считается дата передачи товара покупателю.
 
    Однако, на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по передаче товара покупателю Коноваловой Н.А. продавцом ИП Афлятуновой Э.Г. исполнены в полном объеме не были.
 
    Данный факт подтверждает ответ ИП Афлятуновой Э.Г., направленный ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес Коллегии адвокатов Республика НО КО РБ на претензии истца Коноваловой Н.А.
 
    В соответствии с особенностями продажи мебели, утвержденным постановлением Правительства РФ № 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012)
Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели.
 
    При продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала.
 
    Статья 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 предусматривает обязанность исполнителя информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
 
    Ответ ИП Афлятуновой Э.Г., направленный ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес Коллегии адвокатов Республика НО КО РБ на претензии истца Коноваловой Н.А., содержит указание на отсутствие в наличии нижних фасадов, которые были выбраны покупателем Коноваловой Н.А., но на замену которых при заключении договора купли-продажи она отказалась, что препятствовало своевременному исполнению договора.
 
    Каких-либо доказательств того, что на момент заключения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю Коноваловой Н.А. было доведено до сведения о наличии указанных обстоятельств возможных нарушений сроков исполнения, стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно пояснениям истца и ее представителя в настоящий момент обязательства ответчика по договору купли-продажи №№ ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ИП Афлятунова Э.Г. в определенный договором срок не исполнила обязательства договора по передаче в собственность истцу Коноваловой Н.А. мебели в соответствии с приложением №№ что является существенным нарушением условий договора купли-продажи, поэтому договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и в качестве применения последствий расторжения договора обязании ответчика ИП Афлятунову Э.Г. демонтировать и вывезти из квартиры Коноваловой Н.А., расположенной по адресу<адрес> частично установленные секции мебели (кухонного гарнитура).
 
    Уплаченная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, согласно представленному истцом расчету неустойки (пени) из расчета просрочки выполнения условий договора купли-продажи кухонного гарнитура на момент обращения в суд в <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ.), цены договора купли-продажи в размере <данные изъяты> цены за один день просрочки в сумме <данные изъяты>, сумма неустойки составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Размер денежной компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий (длительности уклонения ответчика от исполнения обязанности по выполнению работ), принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №23001 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, в пользу истца Коноваловой Н.А. следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом к взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ИП Афлятуновой Э.Г. судебных расходов: о возмещении убытков, связанных с обращением за юридической помощью, в размере <данные изъяты>; о возмещении убытков, связанных с отправлением претензионного письма, почтовых расходов в размере <данные изъяты>; убытков, связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности, в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Убытки, связанные с отправлением претензионного письма, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, а так же убытков, связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности, в размере <данные изъяты>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении размера возмещения истцу убытков, связанных с обращением за юридической помощью, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным <данные изъяты>.
 
    Кроме того, с ИП Афлятуновой Э.Г. в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ИП Афлятуновой Э.Г. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 198, 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Коноваловой Н. А. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Афлятуновой Э. Г. (№) и Коноваловой Н. А..
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Афлятунову Э. Г. демонтировать и вывезти из квартиры Коноваловой Н.А., расположенной по адресу: РБ <адрес>, частично установленные секции мебели (кухонного гарнитура).
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Афлятуновой Э. Г. в пользу Коноваловой Н. А. в возмещение убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы, оплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ (оказание услуг) по договору в сумме <данные изъяты>; в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Афлятуновой Э. Г. в пользу Коноваловой Н. А. в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оформлением нотариально заверенной доверенности, в размере <данные изъяты>
 
    Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Афлятуновой Э. Г. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части заявленных исковых требований Коноваловой Н. А. отказать
 
    Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
 
    Судья        Г.Ю. Шухардина