Решение от 05 мая 2014 года №2-643/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-643/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                            <данные изъяты>
 
№ 2-643/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года                                  г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
 
    при секретаре Султановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Мишановой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2398/1944 от 19 ноября 2012 года и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Мишановой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что между ООО «ПромТрансБанк» и     <данные изъяты> Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 108 дней. Согласно условиям договора процентная ставка составляет 20% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Принятые на себя обязательства, заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 13 120 рублей - штраф. Просит взыскать с Мишановой Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Мишанова Ю.Д. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Мишановой Ю.Д. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Мишанова Ю.Д. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Мишановой Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с Мишановой Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Мишановой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Мишановой Юлии Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:             <данные изъяты>             О.Р. Пиндюрина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать