Решение от 08 сентября 2014 года №2-643/2014

    Дело № 2 - 643/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                                                 08 сентября 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 08 сентября 2014 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «РУССЛАВБАНК» к Еловиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
          УСТАНОВИЛА:
 
          Истец ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Еловиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и Еловиковой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Срок кредита с <данные изъяты> года. Процентная ставка 30,80 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> года ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» выполнил в полном объеме, кредит был выдан Еловиковой <данные изъяты>.. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушая тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, но никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности, не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Еловиковой <данные изъяты> в пользу ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» задолженность в сумме -
<данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рублей.
 
          Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          Ответчик Еловикова <данные изъяты> представила в суд квитанцию от <данные изъяты> года об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части с исковыми требованиями согласна.
 
         Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Еловикова <данные изъяты>. на основании заявления согласно заключённому кредитному договору <данные изъяты> получила в Коммерческом банке «Русский Славянский банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под 30,8 % годовых (л.д.8-9). С условиями возврата кредита, указанными в данном заявлении, ответчик. ознакомлена, что ею не оспаривается. Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами 1 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременности погашения уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Еловикова <данные изъяты>. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчицей, которая пояснила, что до предъявления к ней иска в суд последний платёж она произвела в конце <данные изъяты> года, после предъявления иска в суд заплатила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> г.составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-13).
 
    <данные изъяты> года, то есть после предъявления иска в суд, Еловикова <данные изъяты>т в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесла на счёт банка <данные изъяты> рублей, после чего общая задолженность перед истцом составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга в полном объёме ответчик суду не представила.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «РУССЛАВБАНК» удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Еловиковой <данные изъяты> года рождения, уроженки р. <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
               Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                          И.А. Луцык