Решение от 25 апреля 2014 года №2-643/2014.

    Дело № 2-643/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Реутов, Московской области 25 апреля 2014 года
 
    Реутовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
 
    при секретаре Поликанове А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крестина Романа Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крестин Р.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по МО Бармина В.А.
 
    В своем заявлении Крестин Р.В. указал, что судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП УФССП по МО Бармин В.А. ДД.ММ.ГГГГ вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Из этого постановления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Реутовским горсудом был выдан исполнительный лист по иску ИФНС России по <адрес> края к нему о взыскании налога.
 
    Считает, что действия пристава не основаны на законе. Согласно исполнительному листу предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма <данные изъяты>.
 
    Просит суд признать совершаемые в отношении его судебным приставом-исполнителем действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности, не основанной на исполнительном документе, а также в несвоевременном направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Крестин Р.В. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП УФССП по МО Бармин В.А. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП УФССП по МО Барминым В.А. о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 20).
 
    Согласно исполнительному листу с Крестина Р.В. в пользу ИФНС России по <адрес> края взыскан налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по МО Бармина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.: неправильно указана сумма долга.
 
    После внесения исправлений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности указана в размере <данные изъяты> (л.д.18).
 
    Суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП УФССП по МО Барминым В.А. была самостоятельно устранена ошибка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, был исправлен предмет исполнения: вместо указанных ранее <данные изъяты>, указана задолженность в размере <данные изъяты>, что соответствует сумме, указанной в исполнительном листе № (л.д. 25-26).
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в заявлении Крестина Р.В. на действия судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по МО Барминым В.А., так как судебный пристав-исполнитель исправил указанную ошибку в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Крестина Романа Викторовича о признании совершаемых в отношении его судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП УФССП по МО Барминым В.А. действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности, не основанной на исполнительном документе, а также в несвоевременном направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Реутовский городской суд.
 
    Федеральный судья     подпись         Н.А. Матвеева
 
    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья подпись     Н.А. Матвеева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>