Решение от 29 августа 2014 года №2-643/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
дело № 2-643/2014
 
    29 августа 2014 года город Сланцы
 
        Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к Соботюк Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность, неустойки
 
установил:
 
        в Сланцевский городской суд обратилось открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее ОАО «Петербургская сбытовая компания») с иском к Соботюк А.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность по договору энергосбережения № от 19.04.2011 г. в размере 58 575,08 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 35 485,59 руб., государственной пошлины в размере 3 030,82 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирнов В.Б., действующий на основании доверенности от 04.04.2014 года № 179-053 исковые требования поддержал и пояснил, что в 2011 году между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии, условия договора не оспаривались. Было заключено дополнительное соглашение к договору, оно касалось порядка опломбирования приборов учета в связи с изменением законодательства. Учет потребления электроэнергии велся ежемесячно, счета выставлялись на реквизиты, указанные в договоре и по переданным показаниям потребителя, тарифы применялись в установленном порядке, счета не оспаривались, начались задержки в платежах, на период с 01.07.2013 г. по 31.01.2014 г. сумма задолженности составила 58 875 руб. 08 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пени за просрочку платежей в сумме 35 485 руб. 59 коп. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3 030 руб. 82 коп.
 
    Ответчик Соботюк А.В. исковые требования признал и пояснил, что когда оформил индивидуальное предпринимательство, подключил электроэнергию в арендованных им боксах – сараях бывшего совхоза Старопольский, находящиеся у него в аренде до августа 2013 года, он до этого срока оплачивал потребленную электроэнергию согласно договору. Долгов у него не было. В октябре 2013 года индивидуальное предпринимательство закрыл, а договор аренды боксов юридически не расторг, договор по снабжению электроэнергией тоже не расторг. Когда узнал об иске, поговорил с новым пользователем боксов, показал и отдал ему счета на электричество, тот обещал погасить всю задолженность, поэтому он иск признает, споров по размеру иска нет.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
        Положениями ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком Соботюк А.В., как индивидуальным предпринимателем заключен договор энергоснабжения № от 19.04.2011 г. <данные изъяты> согласно которому истец обязался подавать ответчику электроэнергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
 
    Истец в соответствии с условиями договора, отпускал ответчику электроэнергию и мощность в полном объеме, направляя в адрес ответчика платежные документы, что подтверждается представленными счетами-фактурами и копиями списков внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>
 
    Ответчик Соботюк А.В. в настоящее время не является предпринимателем, выступает, как физическое лицо, в нарушение условий договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную энергию и мощность. Сумма задолженности за период с 01.07.2013 по 31.01.2014 составила 58 575 руб. 08 коп. <данные изъяты>
 
    Статья 314 ГПК РФ регламентирует срок исполнения обязательств, а нормы ст. 330 ГПК РФ установлено понятие «неустойки»: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора, за просрочку оплаты потребленной электроэнергии и мощности ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. За период с 29.10.2013 г. по 10.06.2014 г. неустойка за просрочку оплаты составляет 35 485 руб. 59 коп., что также подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>
 
        Исковые требования ответчик полностью признал, представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие задолженности по договору, у суда не вызывают сомнения, поскольку подписаны лично ответчиком, расчет и сумма долга, соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, не противоречащими требованиям закона, не измененные и не оспоренные, не нарушающими законные права сторон и иных лиц, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру, признание ответчика принимается судом, иск подлежит полному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 3 030 руб. 82 коп. (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соботюк Анатолия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» сумму задолженности за поставленную энергию и мощность в размере 58 875 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 35 485 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 030 (три тысячи тридцать) руб. 82 коп.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.
 
    Председательствующий: