Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-643/2014
Дело № 2-643/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года. г. Нерехта Костромской области.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильичева А.П.,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Аблакатовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратился в суд с иском к Аблакатовой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору (,,,) рублей и расходов по уплате государственной пошлины (,,,) рублей.
Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аблакатовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Аблакатова Е.Н. получила кредит в размере (,,,) рублей под (,,,) % годовых, на срок (,,,) месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязанности по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (,,,) рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Аблакатовой Е.Н. данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере (,,,) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения, иск поддерживает.
Ответчик Аблакатова Е.Н. в суд не явилась.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Аблакатовой Е.Н. был заключен кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме (,,,) рублей сроком на (,,,) месяцев, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере (,,,)% годовых за пользование кредитом (л.д.10-13).
Кредитором свои обязательства исполнены, Аблакатовой Е.Н. получены (,,,) рублей (л.д.15).
Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать ссуду ежемесячно (л.д.14).
В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись (л.д.6-9).
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг (,,,) рублей, просроченные проценты - (,,,) рублей; неустойка за просроченный основной долг - (,,,) рублей; неустойка за просроченные проценты - (,,,) рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
С Аблакатовой Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме (,,,) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Аблакатовой Е. Н..
Взыскать с Аблакатовой Е. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № (,,,) рублей и в возврат государственной пошлины (,,,) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в месячный срок.
П.П.Председательствующий Ильичев А.П.
