Определение от 05 июня 2014 года №2-643/2014

Дело № 2-643/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 05 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия ... «...» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственной унитарное предприятие ... «...» (далее – ГУП ... «...») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... по материалам исполнительного производства от *** о принятии результатов оценки имущества: грузовой цистерны ..., ***., кабина зеленого цвета., цистерна желтого цвета, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя ***, шасси (рама) № ***; автобуса ***, красного цвета, ***., идентификационный номер ***, модель, номер двигателя ***, шасси (рама) ***, кузов, прицеп ***. Просят постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества ГУП ... «...» от *** в рамках сводного исполнительного производства *** признать незаконным и отменить.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя ГУП ... «... Струковой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Исследовав материалы дела, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, суд полагает возможным принять отказ ГУП ... «...» от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя ГУП ... «...» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от *** о принятии результатов оценки имущества.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ГУП РХ «Хакресводоканал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... от *** о принятии результатов оценки имущества ( грузовой цистерны ..., автобуса ...) в рамках сводного исполнительного производства ***, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                             С.М. Борец