Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-643/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Шапенковой Е.А.
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
с участием истца Полухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2013г. по исковому заявлению Полухиной Ю.В. к администрации муниципального образования «город Черемхово» о включении ? доли квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истица указала, что она как дочь является наследником по закону к имуществу, оставшемуся своего отца П.В.В.. Ее отец являлся членом семьи нанимателя П.В.С. в квартире <адрес>. Он выразил намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи, с чем оформил в БТИ все необходимые документы для приватизации жилого помещения, подписал заявление на приватизацию квартиры, подписал договор на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан. <данные изъяты> ее отец умер. В связи со смертью, П.В.В. не успел завершить процесс приватизации 1\2 доли в квартире. При жизни ее отцом были собраны необходимые документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность, но возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со смертью отца, при этом ее отец при жизни своими действиями выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения. Вступить в права наследования ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она не может в связи с тем, что приватизация квартиры не была закончена, право собственности не зарегистрировано за ее отцом и нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.
В связи с чем, истец просила включить 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Полухина Ю.В. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования «город Черемхово». В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № мэр г.Черемхово Семенов В.А. указал, что возражений по сути заявленных требований не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «город Черемхово» по имеющимся в деле материалам.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ была выдан П.В.С. на семью из 4 человек на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи нанимателя указаны: жена Г., сын П.В.В., внучка П.К.В..
Наниматель П.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-CT №), его жена Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II -CT №).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области П.К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с И.. Ее фамилия изменена на «И».
П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица обратилась в суд с требованиями о включении 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: г<адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти отца П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Временем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.
Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими документами.
Состав наследства определяется на день открытия наследства.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В разъяснениях, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.
Как усматривается из материалов дела, П.В.В. имел волеизъявление приватизировать квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается рядом совершенных им действий, а именно: П.В.В. обратился с заявлением на имя председателя КУМИ г.Черемхово о передаче в собственность занимаемой квартиры, к заявлению им были приложены все необходимые справки из ОГУП «ОЦПТИ-Областное БТИ», МУП «Содействие», ФГПУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и технический паспорт на квартиру.
Включенная в ордер на указанное жилое помещение И (П) К.В. написала согласие на приватизацию квартиры остальными членами семьи, проживающими в ней, отказавшись от права на ее приватизацию. Согласие удостоверено нотариусом Черемховского нотариального округа Л ДД.ММ.ГГГГ за р.№.
Вышеуказанные действия суд расценивает как волеизъявление П.В.В. на приватизацию.
Между МО «город Черемхово» в лице председателя КУМИ администрации города Черемхово Д и П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан.
По указанному договору П.В.В. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Таким образом, отец истицы при жизни выразил свое желание на приватизацию квартиры, но по независящим от нее причинам не смог до конца довести свое волеизъявление, поскольку скоропостижно скончался.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О Приватизации жилищного фонда в Российской федерации» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6 гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст.47 Семейного кодекса РФ).
Факт родственных отношений между истцом и П.В.В. подтверждается представленным свидетельством о рождении <данные изъяты> №, согласно которому Полухина Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан П.В.В..
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о включении ? доли квартиры, волю на приватизацию которой выразил наследодатель, совершив ряд действий, направленных на приватизацию жилого помещения, завершение которой с соблюдением установленного порядка не произошло по не зависящим от него обстоятельствам, в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Полухиной Ю.В.
Включить 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Черемховский городской суд.
Судья.
