Решение от 14 июня 2013 года №2-643/2013

    Дело 2-643/2013 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Лысьва 14 июня 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В.Рязанцевой,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Г.В.Р. к Ш.А.Д. о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Г.В.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Ш.А.Д. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно предоставлял Ш.А.Д. в долг денежные средства, которые ответчик обязался возвратить в установленные сроки в течении ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им были написаны расписки. Так, ответчик получил от истца:
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа не определен; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; без указания даты - <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик Ш.А.Д. получил от истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени. На требования об уплате долга ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. В силу ст.ст. 309, ст.310, ст.808, ст.810 ГК РФ просит иск удовлетворить, взыскать с Ш.А.Д. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Г.В.Р. и его представитель Г.С. не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают полностью.
 
    Ответчик Ш.А.Д. и его представитель Ш.Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного слушания не обращались.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.Р. и Ш.А.Д. были заключены договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства соответственно в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Факт заключения данных договоров подтверждаются расписками ответчика, в которых также указаны сроки возврата денег соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-75).
 
    Таким образом, между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
 
    Учитывая, что договора займа заключены сторонами в установленной законом форме, истцом представлены доказательства передачи денежных средств по договорам займа, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, либо прекращения долга по иным основаниям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.2).
 
    В силу указанных норм закона с ответчика Ш.А.Д. в пользу истца Г.В.Р. подлежит взысканию, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Г.В.Р. к Ш.А.Д. о взыскании суммы, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш.А.Д. в пользу Г.В.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись: Л.В. Рязанцева
 
    Копия верна: Судья: