Решение от 19 марта 2013 года №2-643/2013

    Дело № 2- 643\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
 
    при секретаре Сараевой М.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ореховой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * 2011 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 выдал кредит в размере * рублей Ореховой И.Г. на срок * месяцев под *% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки в соответствии с графиком платежей.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 17-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами по * руб. * коп.
 
    Кроме этого, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % от суммы просроченного платежа.
 
    * 2011 года кредит в размере * руб. был зачислен на счет Ореховой И.Г.
 
    Орехова И.Г. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, в период с * 2011 года имела просрочку выплат по кредиту, с * 2012 года не погашала кредит вообще.
 
    На * 2013 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой:
 
    - сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;
 
    -       просроченные проценты за пользование кредитом * руб. * коп.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты * руб. * коп.
 
    Учитывая, что Орехова И.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.
 
    Истец просил взыскать с ответчицы Ореховой И.Г. сумму долга по Кредитному договору от * 2011 г. в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив суду, что после подачи иска в суд ответчица не оплачивала сумму долга по кредитному договору; допускала просрочку по выплате кредита и процентов по нему с * 2011 года, а с * 2012 года вообще не оплачивает кредит, а потому просят взыскать с ответчицы указанные в иске суммы долга по кредитному договору от * 2011 года. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчица Орехова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из представленного суду договора № * от * 2011 года усматривается, что между Ореховой И.Г. и Банком был заключен кредитный договор на срок * месяцев до * 2016 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
 
    Из условий кредитного договора от * 2011 года следует, что Орехова И.Г. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему аннуитетными платежами.
 
    Из выписки по счету Ореховой И.Г. следует, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ей * руб.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору от * 2011 года следует, что в настоящее время у Ореховой И.Г.имеется задолженность по основной сумме кредита в связи с непогашением кредита в период с * 2012 года на общую сумму * руб. * коп.
 
    Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору от * 2011 года следует взыскать с ответчицы Ореховой И.Г. в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб. * коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ореховой И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2011 года * руб. * коп.
 
    Взыскать с Ореховой И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 возврат госпошлины * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Т.П. Атаманова
 
    Решение вступило в законную силу: 23.04.2013