Решение от 01 октября 2013 года №2-643/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: 2-643/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-643/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2013 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Воронцову Алексею Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 03 мая 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и Воронцовым Алексеем Георгиевичем был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей сроком по 03.05.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику 03 мая 2012 г. путем зачисления суммы кредита на текущий счет Ответчика № <данные изъяты>, открытый в Банке, с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика за период с 03.05.2012 г. по 09.07.2013 г.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Ответчик допускает систематическое нарушение условий Кредитного договора. Так, согласно пункту 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользованием Кредитом осуществляется Аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № 1 к Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, к датам совершения платежей по Кредитному договору, указанным в графике платежей, Ответчик обязан обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему Договору (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Ответчиком) обязательств по настоящему Договору).
 
    Однако, данное требование Ответчиком не соблюдается. Согласно пункту 7.1. Кредитного договора, одним из оснований для предъявления Ответчику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек, предусмотренных настоящим Договором, является наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Ответчику Кредит не будет возвращен в срок, а именно: неисполнение/ненадлежащее исполнение Ответчиком любого обязательства по настоящему Договору.
 
    Согласно пункту 7.2. Кредитного договора, в случае досрочного востребования Кредита Банк направляет Ответчику заказным письмом по адресу Ответчика, либо путем вручения Ответчику под роспись требования о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения (п. 10.4 Кредитного договора) либо вручения Банком такого требования погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму Кредита, процентов за пользование Кредитом, а также неустойку за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств.
 
    В случае если Ответчик не погасил, имеющуюся задолженность по истечении срока, указанного Досрочном требовании, обязательства Ответчика по возврату суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование Кредитом являются просроченными.
 
    В качестве доказательства, подтверждающего выполнения обязательства со стороны Заявителя досудебного порядка урегулирования спора, представляется требование досрочного возврата кредита (Исх. №10/03-12/695 от 13.05.2013 г.) и подтверждение, что требование, отправленное по адресу регистрации Ответчика вернулось в Банк с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Поскольку Взыскатель направил Ответчику требование должным образом и представил доказательство, то не зависимо от того получена претензия или нет, Взыскатель считает, что претензионный порядок соблюден.
 
    Также, для урегулирования возникшего спора, Ответчик не предприняли никаких действий, свидетельствующих о его намерении досрочно погасить кредит либо устранить нарушения Кредитного договора
 
    При этом согласно пункту 8.1.1. Кредитного договора, Взыскатель имеет право отказать в предоставлении Ответчику кредита, а также потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользованием Кредитом и неустоек.
 
    По состоянию на 10.07.2013 г. задолженность по кредиту составила - 140 644 рубля 37 копеек (Сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 37 копейка, в том числе:
 
    - 70 000, 00 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - 17 162, 25 рублей -задолженность по непогашенным процентам.
 
    - 34 356, 62 рублей - неустойка за просроченную задолженность.
 
    - 19 125, 50 рублей - неустойка за просроченные проценты.
 
    Таким образом, по настоящее время Ответчик продолжает систематически нарушать условия Кредитного договора в части обеспечения наличия на Счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему Договору.
 
    На основании пункта 8.1.1. Кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Кредитор имеет право потребовать у Ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать с Воронцова Алексея Георгиевича в пользу Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 03 мая 2012 года в размере 140 644 рубля 37 копеек (Сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 37 копейка, в том числе:
 
    - 70 000, 00 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - 17 162, 25 рублей -задолженность по непогашенным процентам;
 
    - 34356,62 рублей – неустойка за просроченную задолженность;
 
    - 19125,50 рублей – неустойка за просроченные проценты;
 
    а также сумму в размере 4012 рублей 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления исковые требования поддерживают в полном объеме и просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Воронцов А.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что в соответствии с Кредитным договором № <данные изъяты> заключенным 03.05.2012 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Воронцовым А.Г., последнему предоставлен экспресс-кредит в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, под 27 % годовых, сроком до 03.05.2014г.. (л.д. 12-18).
 
    №
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.07.2013 г. задолженность по кредиту составила - 140 644 рубля 37 копеек (Сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 37 копейка, в том числе:
 
    - 70 000, 00 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - 17 162, 25 рублей -задолженность по непогашенным процентам.
 
    - 34 356, 62 рублей - неустойка за просроченную задолженность.
 
    - 19 125, 50 рублей - неустойка за просроченные проценты. (л.д. 10-11).
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
 
    Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме. Заемщик Воронцов А.Г. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашении кредита и вносить Аннуитетные платежи согласно графика платежей. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик Воронцов А.Г. не выполнил.
 
    В адрес Заемщика Воронцова А.Г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не предприняты (л.д. 22).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Воронцов А.Г., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, пени.
 
    Судом установлено, что в Кредитном договоре №<данные изъяты>, заключенном 03.05.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Воронцовым А.Г., оговорен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в случае не своевременной уплаты аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.17). Требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, Заемщику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. (л.д.22).
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По состоянию на 10.07.2013 г. задолженность по кредиту составила - 140 644 рубля 37 копеек (Сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 37 копейка, в том числе:
 
    - 70 000, 00 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - 17 162, 25 рублей -задолженность по непогашенным процентам.
 
    - 34 356, 62 рублей - неустойка за просроченную задолженность.
 
    - 19 125, 50 рублей - неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в полном объеме, взыскать с Воронцова Алексея Георгиевича в пользу Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 03 мая 2012 года в размере 140 644 рубля 37 копеек (Сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 37 копейка, в том числе:
 
    - 70 000, 00 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - 17 162, 25 рублей -задолженность по непогашенным процентам.
 
    - 34356,62 рублей – неустойка за просроченную задолженность;
 
    - 19125,50 рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Воронцова А.Г. в пользу Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 4012 рублей 89 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронцова Алексея Георгиевича в пользу Филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО):
 
    1. Сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 03 мая 2012 года в размере 140 644 рубля 37 копеек (Сто сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 37 копейка, в том числе:
 
    - 70 000, 00 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - 17 162, 25 рублей -задолженность по непогашенным процентам.
 
    - 34356,62 рублей – неустойка за просроченную задолженность;
 
    - 19125,50 рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    2. Судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 4012 рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать