Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-643/2013
Дело № 2-643/2013
Решение в окончательной форме
Изготовлено 20.05.2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Андреевой Н.И.,
а также с участием представителем истца Лесниковой А.О. – Лесниковой Л.Ю., и представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Новоуральске Фесенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой А.О. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске о выплате средств пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Лесникова А.О. обратилась в Новоуральский городской суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области (далее ГУ УПФ в г. Новоуральске) о восстановлении средств пенсионных накоплений, и просила обязать ответчика ГУ УПФ в г. Новоуральске выплатить ей как наследнику по закону пенсионное накопление О.Л., умершего хх.03.2012, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи оплатой государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в сумме хххх,хх руб.
В судебном заседании представитель истца Лесниковой А.О. – Лесникова Л.Ю. требования к ответчику ГУ УПФ в г. Новоуральске уточнила, полагая надлежащим ответчиком ГУ УПФ в г. Новоуральске просила обязать данного ответчика выплатить правопреемнику умершего О.Л. средства пенсионных накоплений, находящихся в государственном пенсионном фонде Российской Федерации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ххххх,хх руб., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, в сумме хххх,хх руб., оплаты услуг представителя в сумме хххх,хх руб., оплаты копий документов, в сумме ххх,хх руб. В обоснование исковых требований Лесникова Л.Ю. суду пояснила, что Лесникова А.О. является наследником первой очереди О.Л., умершего хх.03.2012, являющегося застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти О.Л. на его индивидуальном лицевом счете в Пенсионном Фонде Российской Федерации осталась накопительная часть трудовой пенсии, которую ответчик незаконно не выплачивает Лесниковой А.О. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен Лесниковой А.О. по уважительной причине ввиду нахождения за пределами Российской Федерации, также УПФ в г.Новоуральске не сообщило ей о наличии пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете её отца О.Л. При этом представитель истца полагает, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены моральные страдания, которые оцениваются в размере хх ххх,хх руб. В связи с изложенным просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика УПФ в г. Новоуральске иск не признала, поскольку ГУ УПФ в г.Новоуральске не является надлежащим ответчиком в связи с тем, что согласно договору об обязательном пенсионном страховании, заключенным умершим застрахованным лицом –О.Л. с Ханты-Мансийским Негосударственным Пенсионным фондом, средства пенсионных накоплений учтены в специальной части его индивидуального лицевого счета и на момент смерти находились в данном фонде. Согласно установленному порядку выплаты средств пенсионных накоплений негосударственный фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица. Поэтому именно Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный фонд обязан был уведомить правопреемника умершего застрахованного лица. В государственном Пенсионном фонде Российской Федерации не сформирована накопительная часть трудовой пенсии О.Л., средства его пенсионных накоплений были переведены и находятся в Ханты-Мансийском Негосударственном Пенсионном фонде согласно заявлению О.Л. от 29.12.2007, что подтверждается сведениями о застрахованном лице, установленной формы < >. В связи с изложенным представитель УПФ в г. Новоуральске просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленными сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Порядок выплат средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, определяется ст. 36.21 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
В силу названной нормы закона выплата средств производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Данный срок может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника.
Порядок выплаты средств пенсионных накоплений Негосударственного Пенсионного фонда утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (далее Правила № 724).
Согласно статье 7 Правил № 742 негосударственный пенсионный фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.
Выплата средств пенсионных накоплений осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации или негосударственным пенсионным фондом в зависимости от того, где умершим застрахованным лицом формировалась накопительная часть трудовой пенсии на дату его смерти.
Судом установлено, что хх.03.2012 умер О.Л., заключил при жизни с Ханты-Мансийским Негосударственным Пенсионным фондом договор об обязательном пенсионном страховании, согласно которому данный фонд принял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу. Этим же договором предусмотрена выплата Ханты-Мансийским Негосударственным Пенсионным фондом средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица О.Л. его правопреемникам.
Согласно вышеуказанному договору средства пенсионных накоплений учтены в специальной части индивидуального лицевого счета О.Л. и на момент его смерти находились в данном фонде.
Подтверждением нахождения средств пенсионных накоплений в негосударственном пенсионном фонде, помимо договора являются Сведения о застрахованном лице (форма СЗИ-5).
На основании Сведений о застрахованном лице (форма < > л.д.28) средства пенсионных накоплений умершего О.Л. находятся в Ханты-Мансийском негосударственном пенсионном фонде.
При таких обстоятельствах ГУ УПФ в г. Новоуральск не может осуществить выплату средств пенсионных накоплений умершего О.Л. его правопреемникам, и является ненадлежащим ответчиком по иску.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд во время разбирательства дала может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из приведенной нормы процессуального закона следует, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим не может исходить от суда.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.
Как указано в части 2 статьи 41 процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку представитель истца - Лесникова Л.Ю. возражала против замены ненадлежащего ответчика ГУ УПФ в г. Новоуральске на надлежащего Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный фонд, полагая надлежащим ответчиком ГУ УПФ в г.Новоуральске, то суд, исходя из вышеустановленных обстоятельств приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ГУ УПФ в г. Новоуральске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Лесниковой А.О. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске о выплате средств пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Новоуральский городской суд.
Председательствующий О.В. Орлова
СОГЛАСОВАНО:
Судья О.В. Орлова
