Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-643/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-643/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Савчин В.С.,
с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,
представителя ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
11 июня <ДАТА> дело по иску прокурора г.Вуктыл в интересах Плехановой Н.Г.2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха пенсионера Плехановой Н.Г.2 в <АДРЕС>, обратился прокурор г. Вуктыл, в интересах последней В своем заявлении пояснив, что Плеханова Н.Г.2 обратилась в прокуратуру г. Вуктыл для защиты нарушенных социальных прав. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Просит взыскать с ответчика затраченные Плехановой Н.Г.2 средства для проезда к месту отдыха и обратно.
Старший помощник прокурора г. Вуктыл в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Плехановой Н.Г.2 стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно за <ДАТА> в сумме 4668,0 рублей.
Истец Плеханова Н.Г.2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК в ходе судебного заседания исковые требования не признала, поскольку истец находилась в отпуске за пределами Российской Федерации.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>, выданному <ДАТА>, является пенсионером по старости. Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми без исходящего номера Плеханова Н.Г.2 является получателем пенсии по старости, стаж в том числе в районах крайнего севера <ДАТА>, и справке от <ДАТА2> <НОМЕР> оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика не пользовалась. Как установлено в судебном заседании согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работала.
Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один разв два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.
Отсутствие финансовых средств не освобождает ответчика от обязанности производить выплаты пенсионерам, гарантированные им законом. Одновременно ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми имеет право в установленном законом порядке, требовать от государства компенсации понесенных им расходов за счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является Пенсионный Фонд РФ. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно ч. 10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.
Оплате подлежат расходы, понесенные истцом при оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по территории Российской Федерации, то есть до границы Российской Федерации и обратно от границы Российской Федерации, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176.
В судебном заседании, установлено, что согласно представленной справке ООО «Трансгазсервис» от <ДАТА7> стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту: <ОБЕЗЛИЧИНО>Расчет суммы стоимости проезда: 4198,0 рублей + 470,0 рублей = 4668,0 рублей.
В подтверждение нахождения в этом месте отдыха, в <АДРЕС> и периода пребывания, представлены проездные документы на имя истца.
На основании изложенного, суд считает, что с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует взыскать в пользу Плехановой Н.Г.2 стоимость льготного проезда к месту отдыха, в общей сумме 4668,0 рубль.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
исковые требования прокурора г.Вуктыл в интересах Плехановой Н.Г.2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Плехановой Н.Г.2 стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно за <ДАТА> в сумме 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Собянина Н.В.
