Решение от 06 июня 2014 года №2-643/14

Дело № 2-643/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                                    06 июня 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Устинской Валентине Васильевне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский райсуд с иском к Устинской В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Устинской В.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате основного долга - <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -<данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя Банка ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Устинская В.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
             Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
              При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При этом суд не считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены в рамках другого дела.
 
             Рруководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Устинской Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 877,88 руб., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
 
            Судья: