Решение от 09 июля 2013 года №2-643/13

    Дело № 2 – 643/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года г. Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Князькиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Шпенькову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № (страхователь ФИО1) и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял Шпеньков П.В.. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты>, №.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения. Между ООО «...» в лице филиала ООО «...» в <адрес> и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем выдачи страхового полиса № №. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № направлено на СТОА в ООО «...».
 
    На основании ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа).
 
    Согласно Правилам КАСКО, учитывая фактические данные, ремонт-калькуляция, страховщиком принято решение о гибели застрахованного транспортного средства и нецелесообразности ее восстановления.
 
    На основании расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за вычетом амортизационного износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и стоимости годных остатков транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос. номер № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просит суд взыскать с Шпенькова П. В. в пользу ООО «...» в лице филиала ООО «...» в <адрес> страховое возмещение в порядке суброгации в сумме – ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шпеньков П. В. в судебном заседании исковые требования ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами.
 
    В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд считает возможным его принятие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Шпенковаым П.В..
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Шпенькову П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия– удовлетворить.
 
    Взыскать с Шпенькова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
Мотивированный текст решения изготовлен: 15 июля 2013 г.