Определение от 21 июля 2014 года №2-6431/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6431/2014 по иску Тимощука А. В. к Королеву Н. Н.чу, ООО «Русфинансбанк» о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимощук А.В. обратился в суд с иском к Королеву Н.Н., ООО «Русфинансбанк» о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста. В обоснование требований указал, что <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, <дата> года выпуска, сине-черного цвета, между Королевым Н.Н. через <данные изъяты> и Тимощук А.В. Истец приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль, поставил его на учет и ездил около года. О том, что данный автомобиль находиться в залоге у банка, так как Королев Н.Н. покупал его в кредит, он не знал, т.е. является добросовестным приобретателем. Просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № № двигатель № №, кузов № №, <дата> года выпуска, признать Тимощук А.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № №, <дата> года выпуска, взыскать с ответчика Королева Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в частности, сообщением ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, что Королев Н.Н. в г. Нижневартовске значился зарегистрированным с <дата> года, убыл <дата> в <адрес> месту жительства.
 
    Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.33 п.3 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить гражданское дело №2-6431/2014 по иску Тимощука А. В. к Королеву Н. Н.чу, ООО «Русфинансбанк» о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста, по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15-ти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва