Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 2-6425/2018, 2-1022/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2019 года Дело N 2-1022/2019
26.04.2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием представителя истца Подскребко А.А.,
представителя ответчика Зубцова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра"), филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к Ждановскому А.А. о взыскании убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ждановскому А.А. о взыскании убытков, неустойки, ссылаясь на то, что между ПАО "МРСК Центра", действующим через филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (Сетевая организация) и Ждановским А.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41096336-15/Ф от 18.08.2015 г.
В соответствии с договором, размер платы за ТП, выполняемого сетевой организацией по настоящему договору, определяется в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2014 г. N 54/27-пэ составляет 466 руб. 10 коп., плюс НДС 18%. Общая сумма платы за ТП по Договору, с учетом НДС составляет 550 руб. 00 коп. Ответчик не произвел оплату по договору.
В связи с чем, просит взыскать с Ждановского А.А. в пользу ПАО "МРСК Центра", действующего через филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", убытки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41096336-15/Ф от 18.08.2015 г., в размере 222348, 20 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41096336-15/Ф от 18.08.2015 г., за период с 02.03.2016 г. по 18.08.217 г., в размере 453,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5428 руб.
Письменным заявлением от 25.04.2019 г. представитель истца Подскребко А.А., действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования в соответствии с которыми просил суд взыскать с Ждановского А.А. в пользу ПАО "МРСК Центра" неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41096336-15/Ф от 18.08.2015 г. за 1132 дней (период с 02.3.2016 г. по 15.04.2019 г. ) в размере 719,10 руб. и 400 руб. государственной пошлины. В части требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41096336-15/Ф от 18.08.2015 г. и о взыскании с ответчика 222348,20 руб. расходов по указанному договору отказался, просил производство в данной части требований прекратить.
В судебном заседании представитель истца Подскребко А.А., действующий на основании доверенности, письменным заявлением отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Зубцов И.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Вместе с тем, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
Истцом была уплачена, согласно платежным поручениям N 40754 от 03.04.2018 г. на сумму 1279 руб. и N 132984 от 09.11.2016 г. на сумму 3000 руб., N 61238 от 22.05.2017 г. на сумму 1338 руб. 63 коп., государственная пошлина в размере 5617,63 руб., которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Гражданское дело по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра"), филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к Ждановскому А.А. о взыскании убытков, неустойки - прекратить, в связи, с отказом от заявленных требований.
Возвратить ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") уплаченную государственную пошлину в размере 5617,63 руб. согласно платежным поручениям N 40754 от 03.04.2018 г. на сумму 1279 руб. и N 132984 от 09.11.2016 г. на сумму 3000 руб., N 61238 от 22.05.2017 г. на сумму 1338 руб. 63 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
