Решение от 19 июня 2014 года №2-642/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-642/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 г.                                                                                                             г. Липецк
 
 
      Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка   Прокофьев А.Н.,
 
    при секретаре    Толчеевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Савиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными  условиями договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец  Савилова В.И.  обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными  условиями договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь, на то, что   <ДАТА2> между Савиловой В.И. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о потребительском кредите <НОМЕР> о предоставлении ОАО «Альфа-Банк» Савиловой В.И. потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредитные обязательства исполнены Савиловой В.И. в срок в полном объеме. Условиями указанного соглашения о потребительском кредите предусмотрена уплата должником различных комиссий, в частности: комиссия за предоставления кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО> комиссия за выпуск карты Visa Instant Issue (неперсонофицированная) к текущему счету в рамках пакета услуг «Базовый» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуга «Альфа-Хранитель» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полагает, что действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита, комиссии за обслуживание кредитного счета, за выпуск карты к счету, за услугу «Альфа-Хранитель», а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщиков  по уплате указанных комиссий, противоречат действующему законодательству. <ДАТА3> Савилова В.И. обратилась в Банк с претензией о возврате денежных средств, уплаченных ею Банку в виде перечисленных выше комиссий в течение 10 дней с момента получения претензии.  <ДАТА4> Банк представил ответ на претензию, которым отказал в удовлетворении заявленных требований Савиловой В.И.  Из положений соглашения  о потребительском кредите <НОМЕР> следует, что ответчик обусловливает  заключение указанного соглашение условием приобретения услуги «Альфа-Хранитель». Комиссия за данную услугу включена в сумму кредитных средств, что в свою очередь увеличило сумму выплачиваемых процентов за пользование кредитом. Из документов невозможно определить назначение данной услуги, в чем  заключаются ее полезные свойства для потребителя, а также наличие взаимосвязи с кредитом, получение которого является предметом  соглашения о потребительском кредите <НОМЕР>. Кроме того, в соответствии со ст. 819 ГК РФ данная услуга не может входить в предмет кредитного обязательства. Оплата дополнительных услуг при заключении кредитного договора законодательством не предусмотрена. Включение Банком услуги «Альфа-Хранитель» в условия выдачи кредита ущемляет права как потребителя вследствие возложения на него дополнительных обязанностей, по сравнению с правилами, установленными законом и иными  правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, условия соглашения о потребительском кредите №<НОМЕР> о взимании с заемщика платы за обслуживание текущего счета, выдачу кредита, выпуск карты к кредитному счету, услугу «Альфа-Хранитель»  противоречат ст. 819 ГК РФ,  являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, ст. 16 «Закона  о защите прав потребителей». Следовательно, согласно ст. 167 ГК РФ, подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца уплаченные комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за обслуживание кредитного счета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за выдачу кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за выпуск карты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - за услуги «Альфа-Хранитель». В соответствии с указанием Банка России от <ДАТА5> -У, начиная с <ДАТА6>, устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма неправомерно удержанных банком денежных средств составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Период пользования чужими денежными средствами длится с <ДАТА7> (дата первого платежа по кредиту) по <ДАТА8> и составляет на момент подписания искового заявления 1100 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Общая сумма требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Просила суд признать недействительными условия соглашения о потребительском кредите <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между Савиловой В.И. и ОАО «Альфа-Банк», о взимании с Савиловой В.И. платы за обслуживание текущего кредитного счета, предоставление кредита, выпуск карты Visa Instant Issue (неперсонифицированная) к текущему счету в рамках пакета услуг  «Базовый», услугу «Альфа-Хранитель».  Применить последствия недействительности условий соглашения о потребительском кредите <НОМЕР> в виде взыскания с ОАО «Альфа-Банк»  в пользу Савиловой В.И. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в  том числе:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - комиссия за предоставление кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - комиссия за выпуск карты Visa Instant Issue (неперсонифицированная) к текущему счету в рамках пакета услуг  «Базовый», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия за услугу «Альфа-Хранитель», <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование денежными средствами. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Савиловой В.И. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Савиловой В.И. штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований, согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Истец Савилова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена  своевременно, надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО1>
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен  своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
     <ДАТА9> от представителя истца, по доверенности 48 АА 0523742 от <ДАТА10> <ФИО1>  поступило заявление, в котором истец   просил принять отказ  от  иска в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
                В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
       Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц.
 
      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      Отказ  истца  от иска  к  ответчику  ОАО «Альфа-Банк»,  истцу   разъяснены и понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд  принимает отказ   истца  от  исковых требований к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными  условиями договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, считает подлежащим прекращению производство по делу.
 
 
 
          Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять от   истца Савиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>   отказ от иска по делу по иску Савиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными  условиями договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.
 
                Производство по делу прекратить.
 
                Повторное обращение  в суд по спору  между теми же сторонами, о том  же  предмете  и  по  тем же основаниям  не  допускается.
 
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со  дня вынесения через мирового судью.
 
 
 
                    Мировой судья                                                               А.Н. Прокофьев