Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Дело № 2-642/2014
Поступило 27.06.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июля 2014г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кусаиновой Фариде Балтабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Кусаиновой Фариде Балтабаевне и просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2013 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленного искового требования истец указал, что 24.07.2013 ОАО «Альфа-банк» и Кусаинова Ф.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен № в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> Заемщиком Кусаиновой Ф.Б. обязательства по данному соглашению о кредитовании не исполнялись надлежащим образом(л.д.5-6).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и соответствующем ходатайстве указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5-6,7).
Ответчик Кусаинова Ф.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляла, письменных возражений на иск не представила.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.07.2013 ответчик Кусаинова Ф.Б. обратилась в ОАО «Альфа-банк» с анкетой - заявлением на получение кредита наличными в размере <данные изъяты>(с учетом суммы страховой премии, имеющейся в заявлении, сумма кредита составила <данные изъяты>) на срок 36 месяцев под проценты <данные изъяты> годовых, комиссией за обслуживание счета <данные изъяты> кредита(ежемесячно), в котором просила в соответствии с Общими условиями заключить с ней соглашение о кредитовании и предоставить ей кредит на указанных условиях, при этом указала о том, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита наличными и Тарифами ОАО «Альфа-банк», что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными(л.д.14-15).
Согласно п.4 данной анкеты - заявления на получение кредита наличными от 24.07.2013, направленного Кусаиновой Ф.Б. ОАО «Альфа-банк», акцептом её оферты о предоставлении ему кредита будет считаться зачисление суммы кредита на счет(л.д.15).
Как следует из выписки по счету Кусаиновой Ф.Б., 24.07.2013 на счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> с учетом страховой премии назначением «предоставление кредита»(л.д.12).
Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Поскольку Кусаинова Ф.Б. подписала анкету- заявление на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-банк» и направила её в ОАО «Альфа- банк», что следует из отметки сотрудника банка на Анкете-заявлении, а истец – ОАО «Альфа-банк» акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий потребительский счет на имя Кусаиновой Ф.Б., что следует из выписки по счету(л.д.12), суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 24.07.2013 между ОАО «Альфа- банк» и Кусаиновой Ф.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого Кусаиновой Ф.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, комиссией за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита(ежемесячно).
Согласно выписке по счету Кусаиновой Ф.Б., в которой отражена операция по предоставлению ОАО «Альфа-банк» ей кредитных средств в сумме <данные изъяты> 24.07.2013, данному кредитному договору от 24.07.2013 присвоен № (л.д.12).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Оценивая положения данного кредитного договора № от 24.07.2013, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и Кусаиновой Ф.Б., суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения.
Истцом – ОАО «Альфа-банк» обязательства по кредитному договору, заключенному 24.07.2013 с Кусаиновой Ф.Б. были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 24.07.2013 на текущий счет, открытый на имя Кусаиновой Ф.Б. были зачислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>(л.д.12) и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается выпиской по счету(л.д.12), соответствует условиям анкеты- заявления на получение кредита наличными, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику Куаиновой Ф.Б. заключение кредитного договора(л.д.14-15).
Ответчик Кусаинова Ф.Б. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами по указанному договору кредитом в размере <данные изъяты>, а также средствами, перечисленными в качестве страховой премии из предоставленного кредита в счет получателя ОАО «АльфаСтрахование – Жизнь» в размере <данные изъяты>, которые были перечислены в ООО «Альфа Страхование-Жизнь», что соответствует условиям анкеты – заявления на получение кредита наличными, направленной Кусаиновой Ф.Б. в ОАО «Альфа-банк» 24.07.2013 и акцептованной банком на данных условиях(л.д.14-15).
Согласно условиям анкеты – заявления на получение кредита наличными, направленной Кусаиновой Ф.Б. в ОАО «Альфа-банк» 24.07.2013 и акцептованной банком, сумма ежемесячного платежа заемщика в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>, должна осуществляться ежемесячно 24 числа каждого месяца(л.д.15).
В судебном заседании установлено, что ответчик Кусаинова Ф.Б. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита, выданного ей ОАО «Альфа-банк» по кредитному договору, заключенному между ними 24.07.2013, поскольку внесла в погашение данного кредита и начисленных процентов единственный платеж – 24.08.2013, после чего перестала исполнять обязанности заемщика по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12).
Как следует из п.6.4 общих условий предоставления кредита наличными(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)(л.д.17-19), которые, являются частью соглашения о кредитовании, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете заявлении и Графике погашения).. в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту /или уплаты начисленных процентов(полностью или частично).
В соответствии с пп.5.1, 5.2, 5.3 общих условий предоставления кредита наличными(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)(л.д.17-19), которые, являются частью соглашения о кредитовании, в случае нарушения обязательств по погашению основного долга, уплаты процентов, комиссии за обслуживание счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>(с учетом даты заключения кредитного соглашения Кусаиновой Ф.Б. – 24.07.2013) от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.
Условие договора о взимании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита(ежемесячно) не противоречит действующему законодательству, т.к. из содержания пунктов 2.3, 2.4 и 2.5Общих условий предоставления кредита наличными(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми при заключении кредитного договора согласился ответчик (л. д. 14-15), ссудный счет и текущий кредитной счет являются разными по своей природе счетами. Назначение ссудного счета - это учет банком задолженности клиента по кредиту. Через текущий кредитной счет осуществляется как выдача кредита, так и прием поступающих на счет денежных средств заемщика с одновременным оказанием банком услуг по списанию, перечислению средств на счете и иным операциям с деньгами клиента, размещенными на нем.
Таким образом, условие об обязанности ответчика платить комиссию за обслуживание текущего кредитного счета, возмездное обслуживание которого не противоречит положениям статей 845 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению, заключенному 29.11.2012, а также неустойки и комиссии за обслуживание счета правомерно.
Истцом представлен расчет задолженности Кусаиновой Ф.Б. по соглашению о кредитовании № от 24.07.2013г., согласно которому задолженность Кусаиновой Ф.Б. по основному долгу составляет по состоянию на 30.04.2014 - <данные изъяты>, по неуплаченным процентам по кредиту – <данные изъяты>, по неустойке по просроченным процентам – в сумме <данные изъяты>, по неустойке по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, по комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>
Проверяя данный расчет задолженности, суд приходит к мнению, что он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от 24.07.2013г., заключенного между ОАО «Альфа- банк» и Кусаиновой Ф.Б., а также в соответствии с требованиями закона.
Учитывая все приведенные выше обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к мнению, что с заемщика Кусаиновой Ф.Б. по соглашению о кредитовании, заключенного 24.07.2013 между ОАО «Альфа-банк» и Кусаиновой Ф.Б. подлежит взысканию <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2013г. по состоянию на 30.04.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, неуплаченные проценты по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Кусаиновой Ф.Б. понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кусаиновой Фариды Балтабаевны, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2013г. по состоянию на 30.04.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, неуплаченные проценты по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Расколупова Г.А.
Решение в окончательной форме составлено 25.07.2014.
Судья
