Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-642/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск «30» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
при секретаре Герасимчук Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Шишеловой ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР>, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что <Шишелова ФИО1>, являясь собственником жилого помещения - квартиру <НОМЕР>, расположенной в указанном доме, с 01.04.2013 года не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.05.2014 года образовалась задолженность в размере 39172,21 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2061,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1437,01 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис».
Ответчик <Шишелова ФИО1>, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу (по месту нахождения имущества), в судебном заседании участия не принимала, Судебная повестка возвращена в суд из отделения связи с отметкой «за истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По сведениям территориального пункта УФМС России по Вологодской области в Кирилловском районе, ответчик <Шишелова ФИО1> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда, передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, учитывая, что на момент предъявления иска, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №49.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Шишеловой ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 (161100, г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д. 14).
Направить копию настоящего определения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Мончегорска <..........>/ Е.А. Пронина
<..........>