Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги,
при секретаре судебного заседания Резниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/1-2014 по иску Наименование» к Милюков С.М.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
установил:
Истец, действуя через своего представителя, обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 24 декабря 2012 года между ответчиком и Наименование» был заключен договор об оказании услуг Интернет. Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате чего за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2014 года образовалась задолженность в размере 3401 рубль 56 копеек, которую просил взыскать.
В судебном заседании представитель истца Дьячук М.И., действующая на основании доверенности, и обладающая надлежащими полномочиями, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года в размере 3247 рублей 36 копеек. На исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Милюков С.М.1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услугами Интернет не пользовался, так как не было доступа к сети.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года «О связи», п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18 мая 2005 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
06 мая 2010 года между Наименование» и Милюков С.М.1 был заключен договор об оказании услуг связи физическому лицу.
Согласно п.п. 4.4 договора абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана. Платеж в части переменной составляющей тарифного плана осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующем за расчетным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 января 2006 года № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 44 Закона «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи сроков оплаты оказанных ему услуг связи оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи. Аналогичная норма закреплена в п. 118 указанных выше Правил.
Согласно представленным истцом акту сверки и счетов за услуги связи задолженность ответчика за оказанные услуги, образовавшаяся за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года составляет 3247 рублей 36 копеек. При этом задолженность на 31 января 2014 года составила 1625 рублей 93 копейки, на 28 февраля 2014 года - 1571 рубль 43 копейки, на 31 марта 2014 года - 50 рублей.
Ответчик доказательств исполнения обязательства в полном объеме перед Наименование» не представил.
Доводы ответчика в части того, что в спорный период времени у него не имелось доступа к сети не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно п. 7 ст. 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 настоящего Закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При изложенных обстоятельствах мировой судья находит заявленные Наименование» исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчицы на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Наименование» к Милюков С.М.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворить.
Взыскать с Милюков С.М.1 в пользу Наименование» задолженность за оказанные услуги связи за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года в размере 3247 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2014 года.
Наименование.
Мировой судья Н.Н. Подгайная
