Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Дело № 2-642/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково 16 мая 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфер И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова П.Н. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - филиал № 26, о взыскании недоплаты по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Богатов П.Н. обратился в суд с иском, указывая, что заключением <данные изъяты> ему впервые 15.02.2005 было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим в период его работы в ш. <данные изъяты> с 18.02.2009-60%, 20.01.2010 - 70%. При назначении ему ежемесячных страховых выплат был взят средний заработок за 12 месяца перед несчастным случаем. В дальнейшем ответчик производил индексацию страховой выплаты, но не проиндексировал ее в 2005 году на коэффициент инфляции 1,094. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 15.02.2005 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>.
Истец Богатов П.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Морозова Э.Г., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования Богатова П.Н. и просит суд взыскать в пользу Богатова П.Н. с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонд социального страхования Российской Федерации, филиала № 26, недоплату по страховым выплатам за период с период с 15.02.2005 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с истцом в период работы в ш. <данные изъяты> 02.08.2004 произошел несчастный случай, связанный с производством.
В связи с указанным несчастным случаем на производстве заключением <данные изъяты> 21.02.2005 г. ему с 15.02.2005 впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. При очередных переосвидетельствованиях процент утраты профессиональной трудоспособности изменялся и составляет с 18.02.2009 по 01.03.2010-60%, с 20.01.2010 по 01.03.2011 - 70%, с 19.01.2011 по 01.03.2012 - 80%, с 30.01.2012 - 80% бессрочно, что подтверждается справками <данные изъяты> (л.д. 16-19).
Ответчик приказом № от 19.04.2005 назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> из расчета среднего заработка за период с августа 2003 года по июль 2004 года (л.д.13). С 01.01.2011 Богатову П.Н. был произведен перерасчет страховых выплат с учетом коэффициента индексации 2005 г. - 1,094, выплата составила <данные изъяты>. (л.д.15).
Как следует из содержания п.23, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 марта 2011 г., при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
После 29 ноября 2002 года размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.
В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право истца на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
Судом обозревались материалы личного (учетного) дела застрахованного Богатого П.Н., из которого следует, что ГУ Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26 с 15.02.2005 истцу производится страховая выплата в связи с утратой трудоспособности вследствие травмы на производстве. Указанная выплата исчислена из заработка за период с мая августа 2003 года по июль 2004 года.
Полученные истцом за указанный период суммы заработка, в связи с увеличением стоимости жизни обесценились, в связи с чем, они подлежали увеличению на установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициенты индексации, отражающие уровень инфляции в стране за прошедший период.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005 года N 230) с 1 января 2005 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет 1,094.
Однако ответчик, назначив истцу страховые выплаты с 15.02.2005, из заработка за период с августа 2003 года по июль 2004 года, коэффициент 1,094, установленный с 1.01.2005 г., к заработной плате истца не применил.
С применением указанного коэффициента страховая выплата истцу с 15.02.2005 должна составить <данные изъяты>.
Фактически ответчик с 15.02.2005 выплачивал Богатову П.Н. <данные изъяты>.
Сумма ежемесячной страховой выплаты истцу была увеличена ответчиком с применением коэффициент 1,094 только с 01.01.2011 года.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика недоплаты страховых выплат за период с 15.02.2005 по 31.12.2010 в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет доплаты за указанный период, произведенный истцом, проверен в судебном заседании с участием сторон, признан верным и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>., исходя из взысканной суммы - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Богатова П.Н. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - филиал № 26, в пользу Богатова П.. недоплату страховой выплаты за период с 15.02.2005 по 31.12.2010 в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
