Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Дело 2-642/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» мая 2014 года г.Уфа
Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к Воропаевой ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратился в суд с иском к Воропаевой ФИО8. о взыскании задолженности.
В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и Воропаевой ФИО10. был заключен договор займа № 26, по условию которого ООО «ФИО11» передало Должнику денежную сумму в размере 4000руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 03.11.2011г. Расписка подписана лично Должником. В соответствии с п.3 договора займа Заемщик обязан не позднее 03 числа каждого месяца оплачивать Займодавцу проценты в размере 2,0% от непогашенной суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
В период с 03.11.2011г. по 25.10.2013г. количество дней просрочки составляет 722 дней. В настоящий момент сумма задолженности Должника перед взыскателем за пользование денежными средствами по договору займа составляет 722 дней * 2,0%*4000руб.= 57760руб. ДД.ММ.ГГГГг. должнику было направлено уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа.
Просит взыскать с ответчика Воропаевой ФИО12. в пользу ООО «ФИО13» сумму основного долга 4000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами 57760руб., госпошлину в сумме 2052,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО14» Мустаева ФИО15 (доверенность в деле) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в сумме 292руб.11коп., представила квитанцию.
На судебное заседание Воропаева ФИО16 не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в уведомлении.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от обязательства. Связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО17» и Воропаевой ФИО18 был заключен договор займа № 26, Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 03.11.2011г.
Согласно п.1 Договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику займ на сумму 4000руб.
Согласно п.2 Договора заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от заимодавца.
Согласно п.3 договора, в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца в течение действия договора, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2,0% процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора.
Согласно п.4 договора, проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18:00 03 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора в 18:01 03 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п.3 Договора.
Согласно п.5 договора, заемщик может в любой момент срока действия настоящего Договора выплатить полностью или частично проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты, а также сумму займа.
С порядком и сроками возврата основной суммы займа и процентов Воропаева ФИО19 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и в расписке в получении денежных средств.
Согласно расходно-кассовому ордеру от 03.11.2011г. Воропаевой ФИО20 получено 4000руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.
Из материалов дела видно, что до настоящего времени ответчик Воропаевой ФИО21 обязательства по договору займа не исполняет, добровольно сумму задолженности по договору займа не возвращает.
Согласно расчету истца в период с 03.11.2011г. по 25.10.2013г. количество дней просрочки составляет 722 дней. В настоящий момент сумма задолженности Должника перед взыскателем за пользование денежными средствами по договору займа составляет 722 дней * 2,0%*4000руб.= 57760руб.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Таким образом, у истца имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Воропаевой ФИО22 основного долга в сумме 4000рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 57760рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Воропаевой ФИО23. в пользу истца ООО «ФИО24» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2052руб.80 коп. и расходы по отправлению телеграммы в сумме 292руб.11коп. что подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» к Воропаевой ФИО26 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Воропаевой ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО28» сумму основного долга в размере 4000 рублей, проценты по договору в размере 57760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 80коп., расходы по отправлению телеграммы в сумме 292руб.11коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
