Решение от 06 февраля 2014 года №2-642/2014

    Дело № 2-642/2014                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
 
    при секретаре                         Букреевой И.В.,
 
    с участием истца Шариповой А.А.
 
    06 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой А.А. к Шарипову А.Р., Управлению федеральной миграционной службы по Волгоградской области о снятии с регистрационного учета.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шарипова А.А. обратилась в суд с иском к Шарипову А.Р., Управлению федеральной миграционной службы по Волгоградской области о снятии с регистрационного учета.
 
        В обосновании иска указано, что Шарипова А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее дочь; Шарипов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее сын; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее мать. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, более того Шарипов А.А. неоднократно судим и находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик сменил место жительство и не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей ей квартире, что создает для нее неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги. Так же ответчик не оплачивает коммунальные услуги.
 
    Таким образом, истец просит суд: обязать Управление федеральной миграционной службы по Волгоградской области снять Шарипова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
 
        В судебном заседании истец Шарипова А.А. заявленные требования полностью поддержала, заявленные требования дополнять не желала.
 
        Ответчик Шарипов А.Р., УФМС по Волгоградской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-мидневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в трехдневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").
 
    В судебном заседании установлено, что Шарипова А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> ( л.д. 05-06).
 
    В данном жилом помещении как следует из показаний истца, зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее дочь; Шарипов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее сын; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее мать.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
    В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании был вынесен вопрос на обсуждение о надлежащих требованиях и надлежащих основаниях по делу.
 
    Так, основанием заявленных исковых требованиях указаны положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Истица настаивала на заявленных основаниях и требованиях и не желала их дополнять или изменять.
 
    Суд при вынесении решения не вправе нарушить нормы процессуального права, выйти за пределы заявленных исковых требований.
 
    Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.
 
    Таким образом, заявляя требования о понуждении УФМС снять ответчика Шарипова А.Р. с регистрационного учета, Шариповой А.А. выбран ненадлежащий способ защиты, так как вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с чем, суд считает необходимым Шариповой А.А. в удовлетворении иска отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска     Шариповой А.А. к Шарипову А.Р., Управлению федеральной миграционной службы по Волгоградской области о возложении обязанности на Управление федеральной миграционной службы по Волгоградской области снять Шарипова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2014г.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев