Решение от 29 августа 2014 года №2-642/2014

Дело № 2-642/2014г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кыштым Челябинской области                           29 августа 2014 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Пригородовой Н.В.,
 
    при секретаре Траманцовой И.К.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Машарова А.А.,
 
    представителя заявителя Сергеева В.А., осужденного Попова А.А.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Попова А.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее также ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-10) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова А.А. на срок три года с установлением административных ограничений: явка в ОВД два раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. В обоснование заявления указано, что осужденный отбывает в учреждении наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания допустил девять нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, ДАТАг. был признан злостным нарушителем режима содержания, десять раз поощрялся администрацией ИУ, не встал на путь исправления (л.д. 4).
 
    Представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Сергеев В.А. заявление ФКУ ИК-10 поддержал, в обоснование изложил те же доводы.
 
    Осужденный Попов А.А. в суде пояснил, что не согласен с заявлением ФКУ ИК-10 и свои интересы в суде будет представлять сам. Пояснил, что у него нет отягчающих обстоятельств для установления в отношении него надзора, также в его действиях нет опасного рецидива, и он был признан злостным нарушителем не по его инициативе.
 
    Суд, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-10 удовлетворить и установить административный надзор на срок три года, находит заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Установлено, что осужденный Попов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК- 10 г. Кыштыма Челябинской области за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что следует из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА (л.д. 5-8); начало срока отбывания наказания ДАТА, конец срока отбывания наказания ДАТА. ДАТАг. был признан злостным нарушителем режима содержания (л.д. 9).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления ФКУ ИК-10 об установлении в отношении осужденного административного надзора.
 
    Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-10, при этом, срок административного надзора определяется по правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В силу положений ч. 2 ст. 261.8. ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
 
    Предлагаемые ФКУ ИК-10 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч. 2 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.
 
    Суд учитывает, что за отбытый период наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допустил девять нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, ДАТАг. был признан злостным нарушителем режима содержания, десять раз поощрялся администрацией ИУ, не встал на путь исправления (л.д. 9, 10, 11).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261.8. ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Попова А.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 3 (три) года.
 
    Установить в отношении Попова А.А. следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Попова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.