Решение от 08 августа 2014 года №2-642/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-642/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации08 августа 2014 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н.,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Громенко <ФИО1> о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц,  и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области с иском к Громенко Ю.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям Управления Росреестра по <АДРЕС> области, ответчику на праве собственности принадлежит (принадлежал) жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>  На данное имущество ответчику был начислен налог за 2012г. в размере 1094,04 рублей.  Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2012г. до <ДАТА2> В связи неуплатой в срок налога истцом было направлено ответчику требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Согласно сведениям Управления Росреестра по <АДРЕС> области, ответчику на праве собственности принадлежат (принадлежали) земельные участки, расположенные по адресам: 1) <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС> <НОМЕР>) <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>; 3) <АДРЕС>  На имеющиеся у ответчика земельные участки был начислен налог за 2012г. в размере 2009,32 рублей и земельный налог за 2010г. в размере 0,02 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2010г. до <ДАТА2> в размере 0,02 рублей, налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2012г. до <ДАТА2> в размере 2009,32 рублей, содержащие сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В связи неуплатой в срок земельного налога истцом было направлено ответчику требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Громенко Ю.В. сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2012г. в размере 1094,04 рублей и пени 4,13 рублей, сумму неуплаченного земельного налога за 2010г. и 2012г. в размере 2009,34 рублей и пени 0,82 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА4> данное дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.
 
    Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
 
    Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что  Громенко Ю.В. (ИНН <НОМЕР>) состоит на налоговом учете как плательщик и в соответствии со ст.23 НК РФ должна соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст.2 указанного Закона, объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж,  иное строение, помещение и сооружение,  доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
 
    Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним  Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, действительно, в налоговый период 2012 года,  ответчику  Громенко Ю.В.  на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежал жилой дом по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 381,2 кв.м.
 
      В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в собственности у ответчика Громенко Ю.В. в 2010г., 2012г. находились земельные участки, расположенные по адресам: 1) <АДРЕС> общей площадью 498 кв.м. (кадастровый номер <НОМЕР>, Громенко Ю.В. принадлежал данный участок на праве общей долевой собственности, 1/2 доля); 2) <АДРЕС> общей площадью 1224 кв.м.  (кадастровый номер <НОМЕР>, Громенко Ю.В. принадлежал данный участок на праве собственности); 3) <АДРЕС>, общей площадью 5000 кв.м. (кадастровый номер <НОМЕР>, Громенко Ю.В. принадлежал данный участок на праве общей долевой собственности, 1/2 доля).
 
    Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области, налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате ответчиком за указанный жилой дом за  2012 год, составляет  1094,04 рублей, земельный налог за 2010г. в размере 0,02 рублей,  за 2012г. составляет 2009,32 рублей.
 
    Ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога  обязан уплачивать налоги на основании налогового уведомления, направляемого  налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 10 ст.5 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Налоговые уведомления выставлялись и направлялись ответчику.
 
    Однако, начисленные налоги ответчиком не оплачены, несмотря на  извещение.
 
    МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате земельного налога за 2010г. в срок до <ДАТА2>; налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате земельного налога за 2012г. в срок до <ДАТА2> и уплате налога на имущество физических лиц за 2012г. в срок до <ДАТА2>
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в срок, установленный в налоговых уведомлениях, была ответчиком не исполнена, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате налогов и пени со сроком исполнения до <ДАТА8>
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, ответчик не лишен  права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.
 
    Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
 
    На основании ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом,  по мнению судьи, истцом обоснованно,  направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество, земельного налога в пределах сроков, предусмотренных ст.363 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Пункт 4 ст. 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
 
    При этом, в соответствии с п. 4 ст. 52 и п.6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
 
    Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст.70 НК РФ).
 
    Истцом была выявлена недоимка по уплате налога на имущество за 2012г., земельного налога за 2010г., 2012г. ответчиком.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
 
    Из материалов дела следует, что  требование об уплате недоимки за <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА9>  направлено ответчику  в связи с тем, что в установленный срок им не была исполнена обязанность по уплате налогов, указанная в уведомлениях. Согласно требованию должнику установлен срок для его исполнения до <ДАТА8>
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА10> МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъяснено право на общение в порядке искового производства.
 
    Срок на взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст.70 НК РФ.
 
     В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец в установленный законом срок обратился с заявлением о взыскании налогов, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные в соответствии с п.2 ст.57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату: земельного налога - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, налога на имущество - 4,13 рублей.
 
    При таких обстоятельствах,  учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что истцом представлены доказательства в обосновании своих исковых требований, а ответчиком не представлено обратного, мировой судья считает исковые требования о взыскании налога и пени подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Громенко <ФИО1> о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц,  и пени, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Громенко <ФИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; сумму неуплаченного земельного налога за 2010г. и за 2012г. в <ОБЕЗЛИЧИНО>, и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с Громенко <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   М.Н. Мартынова