Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
<данные изъяты>
№ 2-642/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
С участием адвоката Кондратьева Ю.П.,
при секретаре Султановой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Пастуховой Анастасии Владимировне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Пастуховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указало, что между ООО «ПромТрансБанк» и Пастуховой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Принятые на себя обязательства, заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф. Просит взыскать с Пастуховой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пастухова А.В. в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Пастухова А.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с тем, который содержится в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанном Пастуховой А.В. и в адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке, по адресу: <адрес>
По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, согласно акту, составленному специалистом Белорецкого городского суда, вручить судебное извещение Пастуховой А.В. не представилось возможным ввиду того, что со слов соседей последняя по указанному адресу не проживает, ее место нахождение не известно; телеграммой, которая Пастуховой А.В. не доставлена ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Пастуховой А.В., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Кондратьев Ю.П. в качестве представителя Пастуховой А.В. суду показал, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Пастуховой А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под 28,9% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность Пастуховой А.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Пастухова А.В. своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым Пастухова А.В. существенно нарушила условия кредитного договора.
Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, не оспаривается ответчиком, и взыскивает с последней <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пастуховой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Пастуховой Анастасии Владимировне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Пастуховой Анастасии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: <данные изъяты> О.Р. Пиндюрина
