Решение от 27 августа 2014 года №2-642/2014

Дело № 2 - 642/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                        27 августа 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслвоой М.В. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суслова М.В. через представителя по доверенности Шептунову А.Г. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.
 
    Свои требования мотивировала тем, что при жизни ее матери МЛИ (дата смерти ДДММГГГГ) принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий в размере *****, в том числе пашни ***** га (основание: *****).
 
    Истица ДДММГГГГ года рождения, в девичестве М. (свидетельство о заключении брака I ГО № от ДДММГГГГ года) в настоящий момент является единственной наследницей по закону после ее умершей матери, так как ее брат, МИВ, ДДММГГГГ года рождения умер ДДММГГГГ (свидетельство о смерти I ГО № от ДДММГГГГ года), детей не имел, ее сестра МАВ, проживающая по адресу: (адрес), от принятия наследства отказалась, о чем имеется запись в наследственном деле.
 
    На день смерти ее мать МЛИ проживала и была зарегистрирована по адресу: (адрес)
 
    Указала, что установление факта о принятии наследства на долю земельного пая сельскохозяйственных угодий ей необходимо для того, чтобы зарегистрировать свое право на земельную долю в установленном законом порядке с целью распоряжения земельным участком по своему усмотрению как собственник. На основании изложенного, просила восстановить срок принятия наследства и признать право собственности на земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - с/х угодий - *****, в том числе пашни - ***** га, по адресу: (адрес)
 
    Представитель истца Сусловой М.В. - Шептунова А.Г., действующая на основании доверенности, в процессе рассмотрения дела неоднократно уточняла заявленные требования и состав лиц, участвующих в деле, окончательно адресовав требования администрации Шунгенского сельского поселения, просила признать за Сусловой М.В. право собственности на земельную долю: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - с/х угодий - ***** га, в том числе пашни -***** га, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Дружба» по тому основанию, что часть наследства после смерти матери в виде доли жилого дома истицей было принято, а о принадлежности матери спорной земельной доли истице стало известно непосредственно перед обращением в суд с настоящим заявлением. Пояснения дала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определением Костромского районного суда Костромской области по ходатайству истца ответчик администрация Костромского муниципального района первоначально заменена на ЗАО «Шунга», а затем на администрацию Шунгенского сельского поселения.
 
    Истец Суслова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Представитель Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, Смирнов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    ЗАО «Шунга», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Воробьев А.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Администрация Костромского муниципального района, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Чиронова Ж.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истице необходимо доказать факт использования земельного участка, его обрабатывание. Земельный участок в натуре не был выделен. Использование его по назначению не велось. В соответствии с ГК РФ право собственности за невостребованной долей земельного участка может быть признано за муниципалитетом. Органы местного самоуправления могут обратиться за признанием права собственности на спорную земельную долю. Считала, что земельная доля, на которую Суслова М.В. просит признать право собственности, не востребована и не может быть передана по наследству.
 
    Третье лицо Наумова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ранее телефонограммой, адресованной суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы наследственного дела, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    МЛИ умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ
 
    Согласно свидетельству о праве собственности серии РФ I-КОО-7-IXY № МЛИ принадлежит земельная доля (доля в праве собственности на земельный участок), общей площадью *****), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, - с/х угодий *****, в том числе пашни - ***** по адресу: (адрес)
 
    Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДДММГГГГ усматривается, что правообладателем ***** доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в (адрес) Почтовый адрес ориентира: (адрес), являлась МЛИ
 
    Наследниками первой очереди после смерти МЛИ являлись Суслова М.В. - дочь, МИВ - сын, Наумова А.В.- дочь.
 
    Из наследственного дела МЛИ, представленного нотариусом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь Суслова М.В.. Сын МИВ обратился к нотариусу с заявлением отказавшись от наследства, дочь Наумова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Сусловой М.В. Наследственное имущество состоит из ***** доли дома по адресу: (адрес).
 
    МИВ умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Наследников после смерти МИВ судом не установлено.
 
    Решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ за ***** М.В. признано право собственности на ***** долю жилого дома общей площадью *****, жилой площадью *****, литера *****, а, расположенного по адресу: (адрес), инвентарный номер *****.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец Суслова М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также после смерти наследодателя приняла часть наследства в виде ***** доли жилого дома, по адресу: (адрес), принадлежащего на момент смерти МЛИ, таким образом, приняла наследство в полном объеме, в том числе и ***** земельную долю: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - с/х угодий - *****, в том числе пашни -***** га, по адресу: (адрес)
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, поскольку арестов и запрещений на спорное имущество не значится, Суслова М.В. является наследником МЛИ по закону, суд приходит к выводу, что Суслова М.В. в порядке наследования приобрела право на ***** земельную долю: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - с/х угодий - ***** в том числе пашни -***** га, по адресу: (адрес)
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Суслвоой М.В. удовлетворить.
 
    Признать за Суслвоой М.В. право собственности на земельную долю общей площадью ***** в том числе пашни *****, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - с/х угодья в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, (адрес) Почтовый адрес ориентира: (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова