Решение от 03 июля 2014 года №2-642/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2 - 642 / 2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                           г. Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина А.И.1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан на основании Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.05.2014 года
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков, суд
 
  установил:
 
    Муранова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от <ДАТА3>, взыскании с ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА>.,  расторжении договора финансирования от <ДАТА5>, взыскании с ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА>.,  затраты по оплате юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., государственной пошлины в размере 400руб., мотивируя тем что <ДАТА3> между Мурановой А.С. и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования согласно которого ответчик обязался передать, перечислить, вложить, денежные средства согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> заключенного с ООО «Ренессанс Кредит». <ДАТА5> между Мурановой А.С. и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования согласно которого ответчик обязался передать, перечислить, вложить, денежные средства согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного с ООО «Ренессанс Кредит». Обязательства предусмотренные договором финансирования ответчиком не исполнялись, в виду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. Просит удовлетворит исковые требования.
 
    Истец Муранова А.С. и ее представитель <ФИО4>  на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика ООО «ДревПром» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45), заявления об отложении судебного заседания не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
          Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
               Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
 
    Судом установлено, что между Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключены кредитные договора <НОМЕР> от <ДАТА6> с предоставлением последней кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых сроком возврата по <ДАТА>. и <НОМЕР> от <ДАТА7> с предоставлением последней кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых сроком возврата по <ДАТА>.
 
    <ДАТА3> и <ДАТА5> на основании заявлений истца между Мурановой А.С. и ООО «ДревПром» заключены договора финансирования, по условиям договора от <НОМЕР>. ООО «ДревПром» обязался передать Мурановой А.С. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>  заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно подписанного графика платежей Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Мурановой А.С. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумм ежемесячного платежа. Сумма основного договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок оплаты по основному договору - до <ДАТА>.  В соответствии с п.3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору в счет погашения кредиторской задолженности Мурановой А.С. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», (п. 5.1 договора). По условию договора от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «ДревПром» обязался  передать Мурановой А.С. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно подписанного графика платежей Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Мурановой А.С. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумм ежемесячного платежа. Сумма основного договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок оплаты по основному договору - до <ДАТА>. В соответствии с п.3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору в счет погашения кредиторской задолженности Мурановой А.С. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», (п.5.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА3> и           <ДАТА5>, Муранова А.С. обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности Мурановой А.С. в размере 20 % - при сумме менее 100000руб. и 25 % - при сумме, превышающей 100000руб., при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Мурановой А.С. перед кредитно-финансовой организацией.        
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п.3.2.6 договора от <ДАТА3> и <ДАТА5>,  по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, Мурановой А.С. выполнены. Во исполнениеп.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА12> по денежным обязательствам кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», Мурановой А.С. в кассу ООО «ДревПром» внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 8).
 
    Во исполнение п.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА14> по денежным обязательствам кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между Мурановой А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», Мурановой А.С. в кассу ООО «ДревПром» внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА15> (л.д.24 обратная сторона).
 
    ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу               Мурановой А.С. (п.3.1.2 договоров).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договорам финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Мурановой А.С. в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п.6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п.6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, денежные средства, внесенные Мурановой А.С. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторских задолженностей, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору финансирования от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору финансирования от <ДАТА>. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, которые подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно,  с ООО «ДревПром» подлежат взысканию начисленные   проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансирования  от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА>. в следующем размере: 6637*2,25%/300*336=613руб.25коп., по договору финансирования №<ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА>. в следующем размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Что касается требований истца об оплате за юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то суд приходит к следующему. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего, тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение истцом расходов по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.30) не является разумным, а поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи  частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ООО «ДревПром» в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подтверждаются представленным суду чеком-ордером от 05.06.2014г. (л.д.39).
 
    Руководствуясь ст.309,310,395,1102,1107 ГК РФ, ст.100,194-199,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Мурановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования и возмещении убытков - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор финансирования  от <ДАТА13>, заключенный между ООО «ДревПром» и Мурановой <ФИО3> и взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Мурановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уплаченные Мурановой <ФИО3> за не оказанные услуги по договору финансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Расторгнуть договор финансирования от <ДАТА15>, заключенный между ООО «ДревПром» и Мурановой <ФИО3> и  взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Мурановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уплаченные Мурановой <ФИО3> за не оказанные услуги по договору финансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Мурановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Мурановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                 Самигуллина А.И.1