Решение от 15 августа 2014 года №2-642/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-642/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА город Ногинск Московской области 15 августа 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» к Крецу С. В. о возмещении ущерба. У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное казенное Учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» обратилось в суд с иском к Крецу С. В. о возмещении ущерба, ссылаясь на следующее: Осужденный Крецу С. В., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», в период отбытия наказания произвел порчу вещевого имущества, а именно 22 апреля 2014г. в 19 час. 40 мин., находясь в ШИЗО- камера №10, отломал крышку стола, разбил смотровое окно, вырвал стул из пола. Истцом был произведен за свой счет ремонт поврежденного имущества, стоимость которого составила 9670 руб. В соответствии с п. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, связанного с лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При обращении в суд, истцом был указан адрес ответчика - «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» также истец указал, что Крецу С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Представитель истца Федерального казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без участия истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Крецу С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщены, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика в суд не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствие не явившегося ответчика Крецу С.В. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск, Крецу С. В., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» не значится, также была исследована справка ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, согласно которой Крецу С.В., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» осужденный 25.06.2010г. «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» по ст. 162 ч.2, 162 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ к 8 г лишения свободы, отбывает наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, при этом начало срока отбытия с 02.02.2010г., а конец срока 01.02.2018г. Таким образом, судом было объективно установлено, что ответчик Крецу С. В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, с окончанием срока отбытия - 01.02.2018 г. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а потому, местом жительства ответчика Крецу С.В. необходимо считать - ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что местом жительства ответчика Крецу С. В. является место, где он отбывает наказание - ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, которое расположено по адресу «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» что к юрисдикции судебного участка № 308 Ногинского района Московской области не относиться. При таких обстоятельствах, суд находит настоящее уголовное дело принятым к производству с нарушением подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению мировому судье по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-642/2014 по иску Федерального казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» к Крецу С. В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение мировому судье 23 судебного участка Брасовского судебного района Брянской области (242300, Брянская область, Брасовский район, пос. Локоть, пр-т Ленина, д.9). На определение может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировойсудья