Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Дело № 2-642/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
с участием: истицы Гавриловой <данные изъяты>, она же представитель
Сериковой Н.В., Гавриловой Е.В.,
истицы Сериковой <данные изъяты>,
представителя ответчика Чегодаевой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой <данные изъяты>, она же в интересах своих несовершеннолетних дочерей Сериковой <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты> к Гаврилову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица, она же в интересах Сериковой Н.В., Гавриловой Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/5 доля в жилом доме по адресу: <адрес>, дочерям Сериковой Н.В. и Гавриловой Е.В. также принадлежит по 1/5 доли в указанном жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ их иск о вселении и определении порядка пользования был удовлетворен, но исполнительный лист они не получили, потому что Гаврилов В.Н. обжаловал решение Куюргазинского районного суда.
В течение шести лет, после суда, Гаврилов В.Н. пользовался их долями. Время от времени он начинал вести разговоры с дочерьми о том, чтобы приобрести им жилье, дочки надеялись на то, что ответчик приобретет им жилье достойное, но он просто тянул время. За это время Гаврилов В.Н. приватизировал землю вокруг дома, оформил ее в пожизненную ренту и решил, что он единственный хозяин.
Неоднократно обращалась к ответчику с вопросами о вселении, но ответчик заявлял ей, что она ходить по земле не имеет права и, чтобы она обращалась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ она приехала с вещами в свое жилье, по адресу: <адрес>. Ответчик Гаврилов В.Н. ее в дом не пустил, применяя грубую силу и не освободил их комнату. Она обратилась в полицию, о чем получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что это гражданско-правовые отношения, которые решаются через суд.
Она обратилась в суд. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о возобновлении исполнительного производства во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, хозяйственными строениями и земельным участком.
Гаврилов В.Н. подал частную жалобу на определение Куюргазинского районного суда.
Своими действиями Гаврилов В.Н. выражает, что не признает их людьми так же как и он имеющими права собственности.
Они в отчаянии. Испытывают глубокие нравственные переживания, связанные с ощущением незащищенности, когда тот, кто должен заботиться о детях наоборот не признает, что у них есть такие же права.
Проживание в съемных квартирах приносит ей значительный моральный вред, он выражается в постоянном переживании, что хозяева скажу, что они должны освободить жилье, а другое жилье будет не найдено.
Считает, что моральный вред, причиненный ей, будет компенсирован в случае выплаты ответчиком <данные изъяты> руб.
Дочери хотели учиться в Ермолаевской школе, пытались жить в своем доме, но Гаврилов В.Н. не дал им спокойно жить и выгонял их, он говорил, что его новая жена не хочет, чтобы они жили в своем доме.
Серикова Н.В. живет с семьей в маленьком доме, где живет еще одна семья из трёх человек. Ей очень надо улучшить жилищные условия, потому что ее сыну один год, а ей негде его воспитывать.
В то время как Гаврилов В.Н. осуществляет на их жилой площади трудовую деятельность по воспитанию ребенка, оставшегося без попечения родителей. Этот факт очень ранит и причиняет моральный вред и глубокие нравственные переживания, из-за которых ее старшая дочь не хочет общаться с отцом, ей не понятно, что у него цель заполучить ее долю собственности, а её переживания его не волнуют. Считает, моральный вред, причиненный Сериковой Н.В., будет компенсирован в случае выплаты ответчиком <данные изъяты> руб.
Также причинил ответчик моральный вред младшей дочери Гавриловой Е.В., которой казалось, что она никому не нужна и всем все равно, что она чувствует. Считает, моральный вред, причиненный Гавриловой Е.В., будет компенсирован в случае выплаты ответчиком 300000 руб.
Истица просит взыскать с ответчика в пользу Гавриловой Е.В., Сериковой Н.В. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждой. Компенсацию морального вреда в ее пользу в сумме <данные изъяты> руб., обосновав тем, что решением Куюргазинского районного суда в 2008 году удовлетворено их требование о вселении, но Гаврилов В.Н. начал договариваться с дочками, говорил, что купит для них отдельное жилье. Она пыталась вселиться в квартиру, но ей Гаврилов В.Н. отказал, ссылаясь на то, что земля приватизирована. Гаврилов В.Н. со своей новой семьей пользуется их комнатой, которая закреплена за нами по решению суда. Она просила освободить комнату. Она ни одного дня ни не провела в своем жилье. Она с дочерьми сколько лет проживают в съемных квартирах. Гаврилов В.Н. заботиться о чужих детей и не заботиться о своих детях. Поэтому прошу суд исковые требования удовлетворить. Они были в отчаянии, не знали что делать. Она с Гавриловым В.Н. разговаривала, но он говорит: «Обращайся в суд». Гаврилов В.Н. большое количество лет пользовался их общим имуществом. Дочки, когда приезжали, которые хотели здесь учиться, то их выгоняли из дома. Гаврилов В.Н. говорил, что у него жена, и она не хочет, чтобы дочери жили с нами.
В судебное заседание Гавриловой Е.В. не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствии, в предыдущих судебных заседаниях иск поддерживала, обосновав тем, что у отца и его новой семьи есть права, а у нее нет прав. Ей не приятно, что их права не учитываются. Их выгоняли из дома, а отец с новой семьей оставались жить в доме. Из-за этого приходилось им жить даже в подвале, где были крысы, там не было ни света, ни газа. Все это отразилась на ее эмоциональном состоянии. ЕЙ пришлось лечиться в больнице. Когда они ушли из этого дома, ей было всего семь лет.
Истица Гаврилова М.П., она же действующая по доверенности от имени Гавриловой Е.В., Сериковой Н.В., в судебном заседании иск поддержала полностью.
Истица Серикова Н.В. в судебном заседании иск поддержала полностью, обосновав тем, что отец пользуется их собственностью, их не пускает в их жилье, детей растит чужих, почему тогда она не может растить своего ребенка.
Представитель ответчика Чегодаева Т.С. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, обосновывала тем, что Гаврилов В.Н. никаких нравственных либо физических страданий не причинял истицам. ДД.ММ.ГГГГ, когда истица Гаврилова М.П. приехала вселяться, а Гаврилов В.Н. ее не пустил, применял грубую силу по отношении к ней не подтверждается. Исковое заявление подано Гавриловой М.П. в интересах несовершеннолетних дочерей, однако, дочери Серикова Н.В. и Гаврилова Е.В. являются совершеннолетними, что является процессуально неправильным.
Ответчик Гаврилов В.Н. в течение 20 лет оплачивает все коммунальные услуги и за газ за
всех прописанных, хотя истицы не проживают в спорной квартире. Ответчик помогает детям во всем Гаврилов В.Н. живет сейчас в новой семье с двумя несовершеннолетними детьми. У Гаврилова В.Н. сейчас столько болезней и стенокардия в стадии напряжения, ему предлагают оформлять инвалидность, у него и гипертонические кризы постоянно, он перенес тяжелую операцию.
Допрошенные по ходатайству представителя ответчика свидетели давали показания не по существу рассматриваемого иска.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Доводы представителя ответчика, что ответчик Гаврилов В.Н. в течение 20 лет оплачивает все коммунальные услуги и за газ за всех прописанных, хотя истицы не проживают в спорной квартире, не могут быть приняты судом, ибо представитель ответчика не представила суду доказательства об обращении ответчика в суд с иском к истицам о взыскании его расходов на оплату коммунальных услуг и налога за долю истицы. По поводу того, что истицы не проживают в спорной квартире, суд считает, что истицы не могут вселиться в спорную квартиру по вине ответчика Гаврилова В.Н. и поэтому обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истицы, при наличии решения вступившего в законную силу решения суда о их вселении, с 2008 года не смогут вселиться в спорную квартиру, факт причинения им морального вреда предполагается.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 года № 1, от 6 февраля 2007 года № 6), размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд, удовлетворяя иск частично, приходит к выводу, что истица Серикова Н.В. замужем и со своей семьей проживает в другом жилом помещении, однако, по вине ответчика лишена возможности проживать принадлежащем ей по праву собственности в спорном жилом помещении.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу: Гавриловой <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждой; Сериковой <данные изъяты> компенсацию
морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу: Гавриловой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
