Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Дело № 2-642/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Алдан 24 апреля 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Первицких А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд поступило заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Первицких А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснование указано, [Дата] ОАО «Сбербанк России» заключил с Первицких А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка [иные данные] с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания карты. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита [Дата] руб. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Первицких А.В. не производились. По состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере ....... руб., по просроченным процентам- ....... руб., по неустойке- ....... руб. Итого общая сумма задолженности составила ....... руб. Просит взыскать с Первицких А.В. денежные средства в погашение долга по кредитной карте в размере ....... руб., взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления ....... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Первицких А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено из материалов дела, [Дата] ОАО «Сбербанк России» заключил с Первицких А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка [иные данные] с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания карты. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ....... руб. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Судом установлено, в нарушение условий заключенного договора платежи в погашение задолженности производились ответчиком в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере ....... руб., по просроченным процентам- ....... руб., по неустойке- ....... руб. Итого общая сумма задолженности составила ....... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Те же положения содержатся в п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности -в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Таким образом, судом установлено, что истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредиту и обязанности его погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Первицких А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Первицких А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте [Номер] от [Дата] по состоянию на [Дата] в сумме ....... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... руб., итого ....... руб. ....... коп.
Заочное решение может быть обжаловано в 7 - дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд РС (Я) или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Винтман Н.С.
