Решение от 03 октября 2014 года №2-642/2014

Решение по гражданскому делу
дело №2-642/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В.при секретаре Габбасовой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бикбулатову <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
      Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Бикбулатову Ф.Ф. о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки.
 
    Исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2>между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Бикбулатовым Ф.Ф. был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <НОМЕР> сроком на <НОМЕР>
 
    Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении денежных средств от <ДАТА2>.
 
    Согласно <НОМЕР>, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <НОМЕР>, из расчета <НОМЕР> за каждый день пользования суммой займа, начиная с <ДАТА4> и до полного погашения суммы займа.
 
    Свои обязательства по договору займа  ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <НОМЕР>
 
    Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме<НОМЕР> в том числе:
 
    -проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <НОМЕР>;
 
    -сумма основного долга в размере <НОМЕР> <НОМЕР> и расходы на уплату государственной пошлины - <НОМЕР>.
 
    Ответчик Бикбулатов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Сведениями  о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности письменно  ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, и в случае неявки ответчика просил рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного  производства, при этом  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
 
    В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена  возможность принятия письменного предложения заключить договор  путем совершения действий по его исполнению.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2>между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Бикбулатовым Ф.Ф.  был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <НОМЕР> сроком на <НОМЕР>
 
    Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении денежных средств от <ДАТА2>.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно <НОМЕР> займа Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере <НОМЕР>, а Заемщик обязуется единовременным платежом в полном объеме вернуть сумму займа в установленный срок <ДАТА7>
 
    Однако, Бикбулатов Ф.Ф. взятые на себя обязательства, согласно договора займа от <ДАТА2> надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно <НОМЕР>, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <НОМЕР>, из расчета <НОМЕР> за каждый день пользования суммой займа, начиная с <ДАТА4> и до полного погашения суммы займа.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа  от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА6>, составила <НОМЕР>, в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <НОМЕР>; сумма основного долга в размере <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Данный  расчет судом проверен, признан верным. Суд принимает данный расчет за основу принятого решения.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Бикбулатов Ф.Ф.  на судебное заседание не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представил.
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР>(чек-ордер <НОМЕР> от  <ДАТА8>).
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 196, 198, 233, 237   ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бикбулатову <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикбулатова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга в размере <НОМЕР>; проценты за пользование денежными средствами - <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Взыскать с Бикбулатова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»      расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 1 39 рублей <НОМЕР>.
 
    Всего: <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.В. Насыров