Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-642/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 годаг. Нефтекамск РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишиной З.Г., при секретаре Гизатулиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО),
у с т а н о в и л :
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в судебный участок с данным иском, указав, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сергеева <ФИО>. заключили договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2>
В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он <ДАТА3>, получил банковскую карту категории Мастер Кард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стандарт <НОМЕР> срок действия по <ДАТА4> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по <ДАТА5>, но не более срока действия банковской карты.
Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в заявлении, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб., размер процентной ставки составил 20% годовых.
Начиная с <ДАТА6> заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами по счету банковской карты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
В связи с изменением суммы ежемесячных перечислений ответчику на счет «заработной платы» истцом был увеличен лимит задолженности заемщика - 25000 руб. и изменен срок действия лимита - <ДАТА9> Об изменении кредитного лимита (дата изменения, размер лимита) ответчик был уведомлен банком путем направления СМС сообщений на мобильный телефон.
Ответчик после <ДАТА10> активно продолжал пользоваться банковской картой, что подтверждается выпиской по ней.
В настоящее время Сергеева <ФИО>. принятые на себя обязательства не исполняет, с <ДАТА11> обязательные ежемесячные платежи не вносит, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту по состоянию на <ДАТА12> общая сумма задолженности составляет 45035,46 руб., в том числе просроченный основной долг 24997,78 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6717,42 рублей, неустойка 13320,26 рублей. Просит взыскать с Сергеевой <ФИО>. задолженность в размере 45035,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1551,06 рублей.
На судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сергеева <ФИО>. на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные заказным отправлением вернулись в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», специалистом судебного участка был осуществлен выезд по месту жительства ответчика с целью вручения судебной повестки, согласно акту квартира закрыта, дверь не открыли. Место жительства ответчика неизвестно. Дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.
Назначенный определением суда для защиты интересов ответчика в качестве его представителя адвокат Яндубаев В.Ю. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА13>) в судебном заседании исковые требования не признал, руководствуясь правами ответчика и этикой адвоката.
Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сергеева <ФИО>. заключили договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2>
В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он <ДАТА3>, получил банковскую карту категории Мастер Кард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стандарт <НОМЕР> срок действия по <ДАТА4> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по <ДАТА5>, но не более срока действия банковской карты.
Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренным в заявлении, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб., размер процентной ставки составил 20% годовых.
Начиная с <ДАТА6> заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами по счету банковской карты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
В связи с изменением суммы ежемесячных перечислений ответчику на счет «заработной платы» истцом был увеличен лимит задолженности заемщика - 25000 руб. и изменен срок действия лимита - <ДАТА9>
В настоящее время Сергеева <ФИО>. принятые на себя обязательства не исполняет, с <ДАТА11> обязательные ежемесячные платежи не вносит, по состоянию на <ДАТА12> согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая сумма задолженности составляет 45035,46 руб., в том числе просроченный основной долг 24997,78 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6717,42 рублей, неустойка 13320,26 рублей.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Расчет задолженности по кредитному договору истцом суду представлен и судом исследован.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 3.4.1 условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно заявлению на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), п.3.3.4 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты ГПБ (ОАО) и Тарифам, в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом Банк начисляет неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.4.8 Условий Банк <ДАТА14> направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до <ДАТА15> Обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 45035,46 руб., в том числе просроченный основной долг 24997,78 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6717,42 рублей, неустойка в размере 13320,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1551,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) удовлетворить полностью.
Взыскать с Сергеевой <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просроченную задолженность по кредиту в сумме 24997,78 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 6717,42 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме 13320,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1551,06 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Мадишина З.Г.
