Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Дело № 2-642/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Бессоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бессоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167 152 руб. 85 коп., мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и Бессоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25% годовых, а ответчица приняла обязательство возвратить банку полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчица нарушила условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, в связи с чем, на основании п. 3.3. Кредитного договора должна уплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 167 152 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты - 18 189 руб. 31 коп., просроченный основной долг - 137 389 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 443 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 130 руб. 63 коп. В связи с чем, просит взыскать с Бессоновой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 167 152 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 543 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бессонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № (Кредитор) и Бессонова Н.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. под 25,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № № открытый в филиале Кредитора № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО (Счет). Заемщик обязуется погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 4402 руб. 70 копеек (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что Бессоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» 28.01.2014г. направило в адрес Бессоновой Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.02.2014 года. Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.02.2014 года неуплаченная Бессоновой Н.В. задолженность по кредиту составляет 167 152 руб. 85 коп, в том числе: 137 389 руб. 38 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 189 руб. 31 коп. – задолженность по просроченным процентам, 4 130 руб. 63 коп - неустойка на просроченный основной долг, 7 443 руб. 53 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчицы Бессоновой Н.В.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 543 рубля.
В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 4 543 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бессоновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в суме 167 152 рубля 85 копеек.
Взыскать с Бессоновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 543 рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 16.06.2014г.
