Решение от 19 июня 2014 года №2-642/2014

Дело № 2-642/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Вижа А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вижа А.А., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Вижа А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Вижа А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Вижа А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Банком в адрес заемщика претензия было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
 
    Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Место регистрации ответчика Вижа А.А. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить ему не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Поэтому суд признает, что ответчик Вижа А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил Вижа А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Вижа А.А. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
 
    Вижа А.А. размер задолженности не оспаривает, не просит суд снизить неустойку.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчиком Вижа А.А. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен.
 
    Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Вижа А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Вижа А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и за почтовые расходы <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Судья: п/п
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда : Родионова С.Р.