Определение от 04 августа 2014 года №2-642/2014

                           Дело №2-642/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года                             город Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Селезневой А.В. - Журбенко А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск РБ Ахтямовым Р.Р., зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года, без прав передоверия,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАМА+» к Селезнёвой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «КАМА+» (далее по тексту КПК «КАМА+») обратился в суд с иском к Селезнёвой А.В. о взыскании долга по договору займа ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Представителя ответчика Селезневой А.В. - Журбенко А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ, так как Селезнёва А.В. зарегистрирована и проживает в <адрес> РБ.
 
    Представитель истца КПК «КАМА+», ответчик Селезнёва А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В процессе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Селезнева А.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик Селезнева А.В. проживает на территории, относящейся к подсудности Нефтекамского городского суда РБ, поэтому дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАМА+» к Селезнёвой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Нефтекамский городской суд РБ, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья         <данные изъяты>           Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>