Определение от 20 марта 2014 года №2-642(2014)

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-642(2014)
Тип документа: Определения

    Дело № 2-642(2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.
 
    при секретаре Сосуновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «20» марта 2014 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к Ярославцеву А.С. о взыскании транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Ярославцеву А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимки по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    До рассмотрения дела по существу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области представлено заявление об отказе от иска в связи с оплатой Ярославцевым А.С. задолженности по налогам и пени.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области Галкина О.В. поддержала заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком Ярославцевым А.С. задолженности по налогам и пени в полном объеме, в связи с отказом от иска просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Ярославцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
 
    Суд, с согласия представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области Галкиной О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярославцева А.С.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области от заявленных исковых требований. Заявление об отказе от иска подписано начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области; доверенностью, выданной Галкиной О.В. на право представления в суде интересов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области, ей предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований. Согласно заявлению, задолженность по налогам и пени погашена ответчиком Ярославцевым А.С. в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области от иска. По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, а также интересы субъекта Российской Федерации – Ивановской области и муниципальных образований, соответствующими нормативными актами которых установлены транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, задолженность по уплате которых имелась у Ярославцева А.С.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Галкиной О.В. разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области от иска к Ярославцеву А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени в связи с несвоевременной уплатой данных налогов в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий Л.Ю. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать