Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Гражданское дело № 2-642/2014 Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Енисейск 16 мая 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ремизовой Е.П.,
с участием прокурора Салтыковой Л.В.,
при секретаре Сушаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района к Петровой Лидии Ивановне, Петрову Михаилу Михайловичу, Петрову Александру Михайловичу о выселении, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
установил:
Обратившись в суд администрация Енисейского района просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; расторгнуть договор социального найма, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что Петрова Л.И. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> По этому же адресу зарегистрирован её супруг Петров М.М. и сын Петров А.М., между тем живут они по <адрес>. Поскольку в отношении Петровой Л.И. в администрацию п.Подтесово неоднократно поступали жалобы от соседей на ненадлежащее содержание жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, ответчики имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги, истец на основании ст. 91 ЖК РФ и обратился в суд с указанными требованиями.
Судебное заседание, назначенное на 9 часов 10 минут 28.04.2014 года, в связи с неявкой истца отложено на 9 часов 10 минут 16 мая 2014 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, между тем и в указанное время представитель истца в суд не явился.
Ответчики Петрова Л.И., Петров М.М., Петров А.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о отложении дела не заявили.
Третье лицо – ООО УК «Наш дом», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Прокурор Салтыкова Л.В. в заключении полагала возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление администрации Енисейского района к Петровой Лидии Ивановне, Петрову Михаилу Михайловичу, Петрову Александру ФИО5 о выселении, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова
