Определение от 16 июля 2014 года №2-642/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-642/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2- 642/2014
 
Материал №13-222/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием заявителя (ответчика по делу) Марченко С.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица (истца по делу) Лобанова С.С. – Еременко А.А., действующего на основании доверенности 23АА3665916 от 22 апреля 2014 года,
 
    судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Спесивцева С.К., действующего по доверенности от 15.01.2014 года ТО №322575,
 
    рассмотрев заявление Марченко Светланы Николаевны об отмене обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Марченко Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Лобанова Сергея Сергеевича, Лобановой Натальи Владимировны к Марченко Светлане Николаевне об уменьшении покупной цены вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании денежных средств, в части снятия ареста с ее лицевых счетов по перечислению заработной платы и пенсии.
 
    В обоснование заявления указала, что 27 мая 2014 года определением суда в целях обеспечения заявленных Лобанова С.С., Лобановой Н.В. к Марченко С.Н. исковых требований об уменьшении покупной цены вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании денежных средств, был наложен арест на принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество. На основании определения суда судебный пристав - исполнитель наложил арест на квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>; банковские счета, включая счета по перечислению заработной платы и перечислению пенсии. Исковые требования заявлены в размере 538000 рублей, обеспечительные меры приняты несоразмерно заявленным исковым требованиям. Применение обеспечительных мер по наложению ареста на счета по перечислению заработной платы и пенсии оставляет ее без средств существования.
 
    Просит отменить обеспечительные меры по определению Тихорецкого городского суда от 27 мая 2014 года. Снять арест со следующих ее счетов: заработная карта <данные изъяты> лицевой счет №№ Тихорецкого отделения Краснодарского отделения №8619 ОАО СБ РФ, лицевой счет по перечислению пенсии №№ Тихорецкого ОСБ 1802/00001802.
 
    В судебном заседании заявитель Марченко С.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель заинтересованного лица Лобанова С.С.- Еременко А.А. не возражал против отмены обеспечительных мер в части снятия ареста с лицевых счетов.
 
    Заинтересованное лицо Лобанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Спесивцев С.К. в судебном заседании просил рассмотреть заявление на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года в целях обеспечения исковых требований Лобанова Сергея Сергеевича, Лобановой Натальи Владимировны к Марченко Светлане Николаевне об уменьшении покупной цены вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании денежных средств, были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований на имущество, принадлежащее ответчику Марченко С.Н.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанного определения суда о принятии обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее Марченко С.Н. движимое и недвижимое имущество, в том числе на ее счета: заработная карта <данные изъяты> лицевой счет №№ Тихорецкого отделения Краснодарского отделения №8619 ОАО СБ РФ, лицевой счет по перечислению пенсии №№ Тихорецкого ОСБ 1802/00001802.
 
    Принимая во внимание, что применение обеспечительных мер в виде ареста на счета по заработной и пенсионной карте Марченко С.Н. оставляет ее без средств существования, суд приходит к выводу о возможности снятия обеспечения иска на указанные счета.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Марченко Светланы Николаевны об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с лицевых счетов по перечислению заработной платы и пенсии удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска Лобанова Сергея Сергеевича, Лобановой Натальи Владимировны к Марченко Светлане Николаевне об уменьшении покупной цены вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании денежных средств, определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года, - снять арест с заработной карты <данные изъяты> лицевой счет №№ Тихорецкого отделения Краснодарского отделения №8619 ОАО СБ РФ, лицевого счета по перечислению пенсии №№ Тихорецкого ОСБ 1802/00001802.
 
    В остальной части принятые судом меры по обеспечению иска сохранить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать