Определение от 30 июля 2014 года №2-642/2014

    Дело № 2-642/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 июля 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б.,
 
    с участием истца Кумакаева К.Ю., представителя истца Линевой С.В., представителя ответчика Филатова И.А.,
 
    при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумакаева ФИО7 к МУП «Палласовский водоканал» о признании бездействия незаконным и обязывании в принятии на учёт и опломбирования прибора учёта воды,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Кумакаев К.Ю., обратилась с иском к МУП «Палласовский водоканал» о признании бездействия незаконным и обязывании в принятии на учёт и опломбирования прибора учёта воды. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об оказании ему услуги по постановке прибора учета воды и соответственно принятия его на учёт, путём опломбирования. Однако до настоящего времени данная услуга ему не оказана.
 
    В судебном заседании от истца Кумакаева К.Ю. поступило заявление об отказе от иска к МУП «Палласовский водоканал» о признании бездействия незаконным и обязывании в принятии на учёт и опломбирования прибора учёта воды в связи с добровольным урегулированием спора. Производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель истца Линева С.В., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ответчика Филатов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска к МУП «Палласовский водоканал» о признании бездействия незаконным и обязывании в принятии на учёт и опломбирования прибора учёта воды, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу по иску Кумакаева ФИО8 к МУП «Палласовский водоканал» о признании бездействия незаконным и обязывании в принятии на учёт и опломбирования прибора учёта воды, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Принять отказ от иска Кумакаева ФИО9 к МУП «Палласовский водоканал» о признании бездействия незаконным и обязывании в принятии на учёт и опломбирования прибора учёта воды, производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья Лобачева В.Б.