Определение от 27 мая 2014 года №2-642/2014

Дело № 2-642/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    27 мая 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Н. В. к Зубакиной Н. Н.евне об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, произвести необходимые пенсионные отчисления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенова Н.В. обратилась в суд с иском к Зубакиной Н.Н. об установлении факта нахождения в трудовых отношениях в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приеме на работу в качестве продавца <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и увольнении по собственному желанию <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произвести необходимые пенсионные отчисления. В обоснование иска ссылаясь на то, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работала продавцом к ИП Зубакиной Н.Н. в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. До поступления на работу было оговорено, что будет внесена запись в трудовую книжку и произведены все необходимые действия, в том числе исчисления в Пенсионный фонд. Однако в последующем ответчик всячески избегала Аксенову Н.В., не желала оформить трудовые отношения должным образом, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец и ответчик в данное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 08 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Аксеновой Н. В. к Зубакиной Н. Н.евне об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, произвести необходимые пенсионные отчисления, оставить без рассмотрения.
 
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.В. Усольцева