Решение от 25 декабря 2013 года №2-642/2013г.

К делу 2-642/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 декабря 2013 года (11-00 часов) с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Шабалиной Ю.В.
 
    с участием:
 
    истца Придатько А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придатько А. В. к ООО «Экопласт» о защите прав потребителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Придатько А.В. обратился в суд с иском к ООО «Экопласт» о защите прав потребителя, указав, что 9 сентября 2013 года он заключил с ООО «Экопласт» договор купли-продажи пластиковых окон на сумму 55000 рублей.
 
    Предметом договора является передача продавцом и прием-оплата покупателем металлопластиковых изделий, количество и качество которых устанавливается в бланке-заказе.
 
    Предельный срок изготовления и передачи товара был определен в п.3.2 договора – в течение 40 рабочие дней с момента внесения покупателем предоплаты, с использованием цветного профиля – в течение 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты, арочных и других сложных изделий – в течение 60 дней с момента внесения предоплаты и таким образом срок передачи товара - 5.11.2013 года.
 
    Со своей стороны он - истец выполнил условия договора, частично оплатив в момент его заключения 20000 рублей, однако до настоящего времени окна ему не переданы.
 
    На письменную претензию от 12.11.2013 года ответа от ответчика не поступило.
 
    По причине неисполнения ответчиком своих обязательств он - истец терпит крайние неудобства, поскольку лишен возможности пользоваться качественными окнами, неправомерными действиями ответчика ему также причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу того, что ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику с просьбой передать товар, а впоследствии и возвратить деньги, разыскивать ответчика в связи с закрытием офиса.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за неисполненный заказ в размере 20000 рублей, неустойку за просрочку исполнения услуги за период с 6.11. по 9.12.2013 г. в размере 3400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в 50% размере от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Армавир в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав истца Придатько А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Придатько А.В. и ООО «Экопласт» заключен договор купли-продажи от 09.09.2013 года. Сумма договора составила 55000 рублей.
 
    Обязательство по оплате исполнено в размере предоплаты 20000 рублей.
 
    Предельный срок изготовления и передачи товара был определен в п.3.2 договора – в течение 40 рабочие дней с момента внесения покупателем предоплаты, с использованием цветного профиля – в течение 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты, арочных и других сложных изделий – в течение 60 дней с момента внесения предоплаты.
 
    Товар должен был быть передан покупателю 5 ноября 2013 года.
 
    Согласно ст.23.1 закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Данные требования были истцом заявлены в претензии от 12.11.2013 г, однако ответа от ответчика не поступило.
 
    Суд считает, что ответчиком нарушен срок передачи товара, установленный в договоре и который, наступил 5 ноября 2013 г. Предоплата внесена истцом 9 сентября 2013 года. Доказательств установления другого срока ответчиком не представлено.
 
    С учетом этой нормы закона суд считает, что ответчик не исполнил своей обязанности по передаче товара в установленный срок и с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость невыполненных работ в размере 20000 рублей.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.( ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей)
 
    Расчет размера неустойки, произведенный истцом, судом проверен и составляет за период с 6 ноября 2013 г. по 9 декабря 2013 г.: 34 дня просрочки х 100 рублей = 3400 рублей.
 
    Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу того, что ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику с просьбой передать товар, а впоследствии и возвратить деньги, разыскивать ответчика в связи с закрытием офиса.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что предусмотренные законом требования потребителя не были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, денежные средства, уплаченные по договору, после письменного обращения Придатько А.В. не возвращены, поэтому с ООО «Экопласт» в его пользу следует взыскать штраф в размере 12700 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 1483 рубля, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Придатько А. В. денежную сумму 20000 рублей, неустойку в сумме 3400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
 
    2000 рублей, штраф в сумме 12700 рублей, а всего 38100 ( тридцать восемь тысяч сто рублей).
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» государственную пошлину в доход государства в размере 1483 рубля (одну тысячу четыреста восемьдесят три рубля).
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий