Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-642/2013г.
Дело № 2-642/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Тюриной И.Ю.,
с участием начальника отдела - старшего судебного пристава Орловского РОСП Рыжиковой Н.В., судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Киселевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области заявление Земляковой ФИО8 о признании действий судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Землякова Н.И. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Киселевой Е.А. незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указала, что 05.03.2013г. она получила постановление судебного пристава-исполнителя Киселевой Е.А., утвержденного старшим судебным-приставом Рыжиковой Н.В., о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ Данные лица, зная о том, что к производству суда принято заявление Земляковой Н.И. об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребили своими полномочиями, тем самым существенно нарушили права и законные интересы Земляковой Н.И. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП по Орловской области Киселевой Е.А. о взыскании с Земляковой Н.И. исполнительного сбора в сумме 500 руб. незаконными и отменить вышеуказанное постановление.
В судебное заседание заявитель Землякова Н.И. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель взыскателя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП Киселева Е.А. считает жалобу Земляковой Н.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению и пояснила, что 06.02.2013г. на исполнение в Орловский РОСП УФССП России по Орловской области поступило постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области о привлечении Земляковой Н.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Земляковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Решением Орловского районного суда Орловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Земляковой Н.И. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. Должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в указанный срок судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 500 руб. С учетом всех обстоятельств, способствующих взысканию исполнительского сбора, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя законно и обоснованно. Просит заявление Земляковой Н.И. оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Земляковой Н.И. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Киселевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области о привлечении Земляковой Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, предмет исполнения: штраф как вид административного наказания в размере 500 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.
Копия указанного постановления получена должником Земляковой Н.И. 13.02.2013г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области Киселевой Е.А. с должника Земляковой Н.И. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
Поскольку должником Земляковой Н.И. в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были внесены денежные средства, с связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании с Земляковой Н.И. исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его признания незаконным.
Должником не представлено доказательств того, что обстоятельства непреодолимой силы помешали ей выполнить в срок исполнительный документ (ч. 2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя соответствует требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы должника Земляковой Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Земляковой ФИО9 о признании действий судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Э.В. Ляднова
