Решение от 24 июня 2013 года №2-642/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-642/13
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметшиной А.Ч. при секретаре Фишкиной Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «ЖЭУ№ 19», ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы<АДРЕС> о возмещении ущерба
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ночь с 16 на 17 марта 2013 года, автомобиль марки Хундай Акцент, регистрационный номер <НОМЕР>. принадлежащий <ФИО1> на праве собственности, был поврежден в результате схода льда и снега с кровли жилого дома, расположенного по адресу г.Уфа, ул.Цюрупы, д. 102. Ограничений на парковку автомобиля в данном месте дорожными знаками не установлено. В результате падения льдаавтомобилю были причинены технические повреждения. На основании заявления <ФИО1>, факт повреждения автомобиля а/м Хундай Акцент в результате падения льда установлен сотрудником УУП ОП №7 Управления МВД России по г.Уфе, капитаном полиции А.А. Магасумовым. Свидетелемданного происшествия - аварийным комиссаром Ишмуратовым был составлен Акт осмотра места дорожно-транспортного происшествия №1703-01 от 17 марта 2013г. с описанием видимых повреждений:
 
    • разбито заднее стекло;
 
    • правая стойка заднего стекла деформирована;
 
    • левая стойка заднего стекла деформирована;
 
    • вмятины на крышке багажника;
 
    • пробита решетка заднего левого динамика. К вышеуказанному Акту прилагаетсяфотографии на 17 листах, указывающих на расположение автомобиля, а также степень видимых повреждений. О случившемся происшествииУрманшина Н.Э. сразу же сообщила дежурному диспетчеру ООО «ЖЭУ №19», т.к. данная компания является управляющей организацией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме №102 по ул.Цюрупы г.Уфа, просила направить представителей ООО «ЖЭУ №19», однако данное сообщение было проигнорировано, представители управляющей компании на осмотр места происшествия не явились. В этот же день- 17 марта 2013г. истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой разрешения возникшей ситуации (отметка о получении от 17.03.2013), однако данное заявление было так же проигнорировано.
 
    30 марта 2013 года в адрес ответчика была направлены телеграммы с приглашением на осмотр автомобиля для определения стоимости ремонта; представители ответчика на осмотр транспортного средства не явились. Согласно проведенной независимой оценке, отчету № 98А от 05.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта а/м Хундай Акцент, гос. номер В 089 MB 102 с учетом износа составила 29 207 (двадцать девять тысяч двести семь) рублей 00 копеек. За услуги независимой оценки истцом было оплачено 5 000 (пять тысяч) рублей. Данный ущерб находится впричинно-следственной связи с несвоевременной очисткой ответчиком крыши дома от снега, непринятием управляющей организации ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы» необходимых мер по предотвращению возможного причинения вреда путем оповещения населения о возможном падении снега и с крыши дома. Согласно подпункта «б» п.2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполненных работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ крыши многоквартирных отнесены к общему имуществу собственников помещений в таком доме. В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о защите прав потреби в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранностьимущества физических или юридических лиц. Статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом или договором. Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. ИстецУрманшиа Н.Э. на судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представительистца <ФИО2>, действующий по доверенности от 03.04.2013 года № 3-1732 и представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности от 20.06.2013 года пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:
 
       Ответчик ООО «ЖЭУ № 19» обязуются возместить <ФИО1>:
 
    - сумму восстановительного ремонта в размере 14 603,50 рублей;
 
    - госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 538,10 рублей;
 
    - услуги нотариуса в размере 700 рублей;
 
    - услуги оценщика в размере 3 000 рублей;
 
    - услуги представителя в размере 4 158,40 рублей. Сумму восстановительного ремонта вразмере 14 603,50 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> обязуется выплатить Урманшиной Н.Э. до 24 июля 2013 года.
 
       Представитель истца <ФИО2> по настоящему соглашению в остальной части исковых требований отказывается, претензий в ООО «ЖЭУ № 19» не имеет. Стороны просят мировое соглашениеутвердить и производство по делу прекратить. Согласно ст. 39ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. ст. 165, п. 5, 219 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон  и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает  интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзац 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
          Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «ЖЭУ№ 19», ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы» о возмещении ущерба, по условиям которого: Ответчик ООО «ЖЭУ № 19» обязуется возместить <ФИО1>:  сумму восстановительного ремонта в размере 14 603,50 рублей,  госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 538,10 рублей, - услуги нотариуса в размере 700 рублей,  услуги оценщика в размере 3 000 рублей,  услуги представителя в размере 4 158,40 рублей. Сумму восстановительного ремонта в размере 14 603,50 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить Урманшиной Н.Э. до 24 июля 2013 года. <ФИО2> по настоящему соглашению от исковых требований отказывается. Производство по делу поиску <ФИО1> к ООО «ЖЭУ№ 19», ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы» о возмещении ущерба - прекратить. На определение может бытьподана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судьяМухаметшина А.Ч.