Решение от 16 июля 2013 года №2-642/2013

Дело № 2-642/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 16 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Лондарь Н.Г.,
 
    с участием ответчика Помазановой (Котляр) Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Котляр (Помазановой) Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Котляр Т.М. (Помазановой) о взыскании задолженности по кредиту, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котляр Татьяной Михайловной был заключён договор о потребительском кредитовании № сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых.
 
    Согласно выписке по ссудному счёту № ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита путём зачисления на его депозитный счёт. Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счёту № кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ответчику путём безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счёт, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время возврат заёмных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника, последняя сумма была внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно разделу «Б» кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчёте задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> В связи с чем, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика Котляр Т.М. задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика Котляр Т.М. уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Помазанова (она же Котляр) Т.М. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в настоящее время у неё и супруга отсутствует работа.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Котляр Т.М. присвоила фамилию Помазанова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Котляр Т.М. и Помазанова Т.М. признаны одним лицом, правильно считать Помазанова Т.М.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котляр Татьяной Михайловной был заключён договор о потребительском кредитовании №.
 
    Согласно условиям данного договор о потребительском кредитовании заёмщику Котляр Т.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых путём безналичного перечисления суммы кредита на лицевой счёт №, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
    При этом, последней датой гашения по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, а сумма погашения составила <данные изъяты>. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнение обязательств перед банком заёмщиками не исполняются, в связи с чем, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представителем истца представлен расчёт, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Представленный расчет ответчиком не оспаривается, суд считает расчеты обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Котляр (Помазановой) Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Помазановой (Котляр) Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ИНН: 4402002936, ОГРН: 1024400001779, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: А.Ю.Щербелев